Решение № 12-507/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 12-507/2024

Дело № 12-507/2024

14RS0035-01-2024-005814-77


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Якутск 17 апреля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Холмогорова Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) № от 14.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2023 года постановлением ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

21.03.2024 года на данное постановление в суд поступила жалоба от ФИО1 При этом в обоснование жалобы заявитель указывает, что она не является собственником транспортного средства Toyota Sprinter с государственным регистрационным знаком №, изображенным на фотоматериале полученном с применением специального технического средства. Просит восстановить срок обжалования, отменить постановление и производство по делу прекратить.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ФИО1, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РС (Я) не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц.

В суд поступило возражение старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РС (Я) ФИО2, в котором указано, что на момент вынесения указанного постановления, транспортное средство принадлежало ФИО1, сведения о снятии с учета внесены 12.09.2023 года, постановление было направлено по адресу, указанному при регистрации транспортного средства, которое возвращено отправителю 14.09.2023 в связи с неудачной попыткой вручения. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 25.09.2023 г. Просит оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование 21.03.2024 г. При этом указывает, что данное постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) ей не было направлено, узнала о привлечении к административной ответственности18.03.2024 г., обратившись в УГИБДД МВД по РС (Я) после получения уведомлений 12.03.2024 г. с сайта госуслуг о списании денежных средств со счета. Таким образом, суд приходит к выводу об уважительной причине пропуска срока для подачи жалобы на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) от 14.07.2023 года.

Из постановления ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) от 14.07.2023 года следует, что 08.07.2023 года в 00:46:26 по адресу г. Якутск ____ водитель транспортного средства Toyota Sprinter с государственным регистрационным знаком № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 62 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб. Между тем, собственником транспортного средства Toyota Sprinter с государственным регистрационным знаком № является ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № от 02.10.2015 г.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о привлечении к административной ответственности лица, которое не управляло транспортным средством.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) № от 14.07.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.И. Холмогорова