Решение № 2-538/2019 2-538/2019~М-532/2019 М-532/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-538/2019Медногорский городской суд (Оренбургская область) - Гражданские и административные по делу 2-538/2019 Именем Российской Федерации 30 декабря 2019 года г. Медногорск Медногорский городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Удотова С.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекаловой А.В., с участием: истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением для последующего снятия с регистрационного учета, истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства. Истцу на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик ФИО3 - бывший супруг дочери ФИО2, который с лета * года по настоящее время по указанному адресу фактически не проживает, так как выехал из квартиры к <данные изъяты> в <адрес>, где и проживает по настоящее время. Вещей ответчика в спорном жилом помещении нет, т.к. он их вывез, выехав на постоянное место жительства в <адрес>, обязательств по оплате жилья не выполняет, добровольно с регистрационного учета не снимается, поэтому наличие регистрации ответчика создает препятствия в осуществлении права собственности. Ссылаясь на указанное, истец просит суд признать ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением – * квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, для последующего снятия его на основании судебного решения с регистрационного учета по указанному адресу. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ФИО3 бывший муж ее дочери, с которым она развелась. После развода он из квартиры уехал жить к <данные изъяты> в <адрес>, где проживает по настоящее время. Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что она с ответчиком состояла в браке, но впоследствии их отношения испортились и с * года он проживать с ней перестал, уехав жить к <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она с ним развелись через суд. В настоящее время он живет в <адрес> у <данные изъяты>. После получения СМС -уведомления о судебном заседании, он ей позвонил, спросил что от него хотят и пояснил, что на суд не приедет и поэтому пусть суд принимает решение без него. Ответчик ФИО3 почтовую корреспонденцию с судебными извещениями, направленными по адресу его проживания, не получил, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение ответчиком ФИО3 судебных извещений через почтовые отправления суд расценил в соответствии с положениями п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10.10. 2003 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, как надлежащее извещение последнего о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика. ФИО4 дали аналогичные друг другу показания, из которых следует, что зятя ФИО1, то есть бывшего мужа ее дочери ФИО2, знают в лицо и что последний раз в квартире истицы его видели года два назад. Выслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, свидетелей М.Г., Г.И. проанализировав в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации). Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. Часть 1 ст. 31 ЖК РФ предусматривает условие для приобретения права на проживание в жилом помещении - принадлежность к членам семьи собственника и совместное проживание с собственником жилого помещения. Согласно ст. 304 ГПК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, содержат исчерпывающий перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства, к числу которых (п. 31) отнесено и выселение, либо признание граждан утратившими право пользования жилым помещением. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственником жилого помещения – * квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН. Согласно справке с места жительства, выданной на имя ФИО1 в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (*), Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. *). Из существа искового заявления следует, что ответчик ФИО3 не является членом семьи собственника жилого помещения, материально-правовых оснований для пользования, проживания и сохранения регистрации по адресу: <адрес>, не имеет, так как выехал из дома в ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об утрате и прекращении его права пользования жилым помещением. В соответствии с п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В связи с тем, что в судебном заседании достоверно установлено, что жилое помещение – * квартира <адрес> не является местом жительства либо местом пребывания ФИО3 в силу п. «е» ст. 31 вышеназванных Правил истец имеет право ставить перед органами, осуществляющими регистрацию и снятие граждан с регистрации по месту пребывания и месту жительства, которыми в настоящее время является Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кувандыкский», вопрос о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО5 - удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – * квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. По вступлении решения суда в законную силу оно будет являться основанием для последующего снятия ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Медногорского городского суда подпись С.Л. Удотов Решение в окончательной форме составлено: 06.01.2020 Судья Медногорского городского суда подпись С.Л.Удотов Суд:Медногорский городской суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Удотов Сергей Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 22 мая 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-538/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-538/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|