Постановление № 1-66/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-66/2020

Дело №1-66/2020

Уникальный идентификатор дела 22RS0057-01-2020-000253-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 октября 2020 года с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Закоптеловой О.А.,

при секретаре Тумашовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Угловского района Тютюнниковой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кусаинова Е.Ш., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 незаконно хранил и изготовил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, у ФИО1 находящегося в помещении летней кухни, на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> лесхоз <адрес>, возник преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия путем внесения изменений в конструкцию принадлежащей ему пневматической пружинно-поршневой винтовки модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, для стрельбы самодельными огнестрельными боеприпасами. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия и желая этого, в нарушение требований ст.9.1, ст.16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлены, находясь в помещении летней кухни на территории усадьбы дома по адресу <адрес> лесхоз <адрес>, используя подручный ручной инструмент, ФИО1 изготовил винтовку, пригодную для производства выстрелов, которая относится к среднествольному нарезному огнестрельному оружию с раздельным заряжанием ствола (капсюль закрытого типа «<данные изъяты>» + снаряд диаметром <данные изъяты>), переделав пневматическую пружинно-поршневую винтовку модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм, номерные обозначения удалены, путем рассверливания патронника до диаметра <данные изъяты> мм и установки экстрактора и бойка самодельного изготовления.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, после незаконного изготовления винтовки, пригодной для производства выстрелов, которая относится к среднествольному нарезному огнестрельному оружию с раздельным заряжанием ствола (капсюль закрытого типа «<данные изъяты>» + снаряд диаметром <данные изъяты> мм), у ФИО1, находящегося в помещении летней кухни по адресу <адрес> лесхоз <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанной винтовки. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота огнестрельного оружия и желая этого, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на право хранения оружия, скрытно хранил винтовку, пригодную для производства выстрелов, которая относится к среднествольному нарезному огнестрельному оружию с раздельным заряжанием ствола (капсюль закрытого типа «<данные изъяты>» + снаряд диаметром <данные изъяты> мм), незаконно изготовленную им из пневматической пружинно-поршневой винтовки модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм, номерные обозначения удалены, путем рассверливания патронника до диаметра <данные изъяты> мм и установки экстрактора и бойка самодельного изготовления, в помещении летней кухни на территории усадьбы дома по адресу: <адрес> лесхоз, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, при производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес><адрес><адрес>, незаконно хранимая ФИО1 винтовка пригодная для производства выстрелов, которая относится к среднествольному нарезному огнестрельному оружию с раздельным заряжанием ствола (капсюль закрытого типа «<данные изъяты>» + снаряд диаметром <данные изъяты> мм), незаконно изготовленная им из пневматической пружинно-поршневой винтовки модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм, номерные обозначения удалены, путем рассверливания патронника до диаметра <данные изъяты> мм и установки экстрактора и бойка самодельного изготовления, была изъята у него сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, признает вину в полном объеме, осознал, раскаялся, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, полагая, что все условия для прекращения уголовного дела имеются.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, так как преступления, совершенные ФИО1, представляют повышенную общественную опасность, добровольно он оружие не выдал, следовательно, совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, свидетельствующих о деятельном раскаянии, отсутствует.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение огнестрельного оружия, по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.В соответствии с ч. 1 ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, преступления, совершенные им, относятся к категории средней тяжести, после обнаружения у него оружия ФИО1 написал заявление о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, можно сделать вывод о том, что ФИО1 действительно раскаялся в совершенных им преступлениях, вследствие чего перестал быть общественно опасным, а потому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации за деятельным раскаянием.

Вещественным доказательством по уголовному делу признаны среднествольная пневматическая пружинно-поршневая винтовка модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм, а также <данные изъяты> пули калибра <данные изъяты> мм, изготовленные самодельным способом. Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает, что после вступления постановления в законную силу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оно должно быть передано в соответствующее учреждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш. за оказание им юридической помощи ФИО1 по назначению в период дознания и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 С,И. не избирать.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - среднествольную пневматическую пружинно-поршневую винтовку модели «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм, <данные изъяты> пули калибра <данные изъяты> мм, изготовленные самодельным способом - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для определения их судьбы в соответствии с положениями Федерального закона от 13.12.1999 №150-ФЗ «Об оружии».

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Закоптелова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>