Решение № 2-1451/2019 2-1451/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-1451/2019

Дело №2-1451/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор от ____2016 года заключенный между ответчиком ФИО1 и банком, взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., а также возместить за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5500, 61 руб., а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки ___, цвет ___, год выпуска 2002, двигатель <***> номерной знак <***>, кузов <***>, ПТС <***>, принадлежащий ФИО2 путем реализации с публичных торгов, возместить за счет ответчика ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду возражение на отзыв ответчиков.

Ответчики в судебном заседании просили снизить размер неустойки, ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие несовершеннолетних детей, также просили не обращать взыскание на предмет залога – автомобиль.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от ____2016 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере ___ руб. срок на ___ месяцев, и установлением процентной ставки в размере ___ % в год, а ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором. В целях обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору с ФИО2 ____2016г. был заключен договор залога <***> автомобиля марки ___, цвет серый, год выпуска 2002, двигатель <***>, номерной знак <***>, кузов <***>, ПТС <***>, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет ___ руб. ( п. 1.2. договора залога движимого имущества).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере ___ руб.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Истцом перед заемщиком обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом об операциях. Заемщик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ФИО1 в установленный договором срок не выполнил, заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся.

Во исполнение требований ст. 452 ГПК РФ истцом направлено ответчику требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности, однако данное требование ответчик оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств и процентов, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском, поэтому суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитного договора <***> от ____2016 г. и взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере ___ руб., процентов в размере ___ руб., неустойки за просроченный основной долг в размере ___ рублей, неустойки за просроченные проценты в размере ___ руб. Данная задолженность подтверждена расчетом истца, расчет судом проверен и признан правильным, иных расчетов в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком допущено существенное нарушение его условий, суд удовлетворяет требования о расторжении кредитного договора.

В обеспечение обязательств Заемщика по кредитному договору заключен договор залога движимого имущества от ____.2016г. <***>. Согласно п.1.1 договора залогодатель передает залогодержателю автомобиль марки ___, цвет серый, год выпуска 2002, двигатель <***>, номерной знак <***>, кузов <***>, ПТС <***>.

Согласно информации МРЭО ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) автомобиль марки ___, цвет серый, год выпуска 2002, двигатель <***>, номерной знак <***> кузов <***>, ПТС <***>, зарегистрирован за ФИО2

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Ответчиком условия договора не исполнены, сумма займа в установленные договорами сроки не возвращена, имеется задолженность. Указанные выше обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Залоговая стоимость движимого имущества договором определена в ___ рублей, учитывая вышеизложенное, суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества руководствуется стоимостью, указанной в п. <***> договора залога движимого имущества.

Обоснованность данной стоимости залога не оспорена и не опровергнута ответчиком, доказательства иной оценки заложенного имущества суду не представлены.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Ходатайствуя об уменьшении размера неустойки, ответчики представили суду следующие документы: справку с места работы ответчика ФИО1 от ____.2019г., требование судебного пристава-исполнителя от ____.2019г. о взыскании алиментов с ФИО1, свидетельство о рождении Д.. от ____.2014г., свидетельство о рождении В. от ____2002г., трудовую книжку ФИО2

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании изложенного, сумма за просроченные проценты подлежит уменьшению до ___ рублей, за просроченный основной долг до ___ руб.

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 500, 61 руб. (за требование имущественного характера – 5 500, 61 руб., за требование об обращении взыскания на заложенное имущество – 6 000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ____.2016 г. года заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере ___ руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере ___ руб., проценты в размере ___ руб., неустойку по ссудному договору в размере ___ руб., неустойку на просроченную ссуду ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500, 61 руб. Всего ___ руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов заложенного имущества:

автомобиля марки ___, цвет серый, год выпуска 2002, двигатель <***>, номерной знак <***>, кузов <***>, ПТС <***>, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере ___ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

. Судья: Н.В. Жиркова

Решение изготовлено 04.03.2019 года.