Решение № 2-555/2024 2-555/2024~М-282/2024 М-282/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-555/2024

Дело № 2-555/2024

УИД 13RS0023-01-2024-000499-96


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 21 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Давыдовой А.В.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Мещеряковой Инны Михайловны,

истца – ФИО8,

представителя истца - ФИО9, действующего на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ответчика – страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», его представителя ФИО10, действующей на основании доверенности № 1250646-547/23 от 31 января 2024 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО11,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО12,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование»,

финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО8 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В исковом заявлении указано, что 22 июня 2023 года около 11 часов 13 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Вольво FM TRUCK 6X2, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом BITTER 9893-0000052-04, государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге «Саранск - Сурское - Ульяновск» где на 41 км, расположенном на территории Чамзинского района Республики Мордовия, в результате взрыва переднего колеса, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки СКАНИЯ 113, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом МАЗ-975830-3012, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшегося во встречном направлении. После чего прицеп марки МАЗ-975830-3012, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, который не располагал технической возможностью избежать столкновения, затем при разлете груза вышеуказанных грузовых автомобилей, были повреждены двигавшиеся по проезжей части автомобили марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 и транспортного средства марки MAV TGA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4

В результате ДТП водитель автомобиля марки Вольво FM TRUCK 6X2, государственный регистрационный знак №, ФИО1, водитель автомобиля марки СКАНИЯ 113, государственный регистрационный знак №, ФИО5 и пассажир автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, ФИО2, скончались от полученных телесных повреждений, а водитель автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, ФИО8 и его пассажир ФИО3, а также пассажир автомобиля марки СКАНИЯ 113, государственный регистрационный знак №, ФИО7 получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Постановлением старшего следователя отделения по расследованию ДТП СУ МВД по Республике Мордовия от 01 ноября 2023 года отказано в возбуждении уголовного дела по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

01 ноября 2023 года ФИО8 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью потерпевшего, приложил все необходимые документы.

15 ноября 2023 года случай был признан страховым, и ответчик произвел страховую выплату в части вреда, причиненного здоровью потерпевшего в размере 61 750 рублей.

Таким образом, недоплата по вреду здоровью потерпевшего составляет 123 500 рублей (185250 руб. – 61750 руб.).

27 ноября 2023 года истец обратился с заявлением (досудебной претензией) в СПАО «Ингосстрах» и указал на неправомерность действий страховщика. Дополнительно истец обратился с заявлением о выплате неустойки.

05 декабря 2023 года СПАО «Ингосстрах» отказано в доплате страхового возмещения и выплате неустойки.

Решением финансового уполномоченного от 31 января 2024 года ФИО8 отказано в удовлетворении требований.

Истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму недополученного страхового возмещения в размере 123500 руб., сумму неустойки из расчета 123 500,00 * 1% * 76 (количество дней просрочки с 24 ноября 2023 года по 08 февраля 2024 года) в размере 93 860 рублей, сумму неустойки с даты следующей за датой решения суда по дату фактического исполнения обязательства в полном объеме, из расчета 123500 руб. * 1% * Х (где - Х, количество дней просрочки), компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., сумму штрафа в размере 61 750 рублей

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО11, ФИО12

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В судебное заседание истец ФИО8 не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участие представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО10 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление и дополнениях к возражениям на исковое заявление.

В возражениях на исковое заявление и дополнениях к возражениям на исковое заявление указано, что 22 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие столкновения транспортных средств марки Вольво FM TRUCK 6X2, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом BITTER 9893-0000052-04, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., марки СКАНИЯ 113, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом МАЗ-975830-3012, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8

Гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством марки Вольво FM TRUCK 6X2, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом BITTER 9893-0000052-04, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0293455967 в СПАО «Ингосстрах».

03 ноября 2023 года в СПАО «Ингосстрах» от ФИО8 поступило заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью в результате вышеуказанного ДТП с приложением необходимых документов.

Сумма страхового возмещения ФИО8 рассчитывалась в соответствии с требованиями Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164, и составила 185250 руб.

Поскольку вина ни одного из участников дорожно-транспортного происшествия от 22 июня 2023 года не была установлена, СПАО «Ингосстрах» осуществило страховую выплату в части причинения вреда здоровью в размере 1/3 от суммы, подлежащей возмещению (185250 руб. /3 = 61750 руб.). Указанная сумма была перечислена на расчетный счет ФИО8

28 ноября 2023 года в СПАО «Ингосстрах» от ФИО8 поступило заявление (досудебная претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Письмом от 05 декабря 2023 года СПАО «Ингосстрах» уведомило ФИО8 об отсутствии правовых оснований для доплаты страхового возмещения.

Взыскание штрафа и неустойки представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнению за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав (например, отказ в выдаче направления на осмотр поврежденного транспортного средства), уклонение от проведения экспертизы и т.д.

СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение в размере 61750 руб., исполнило обязательство по выплате страхового возмещения ФИО8

В удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

В случае удовлетворения иска просили снизить размер неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО11 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО12, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО13, не явились по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования ФИО8 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 22 июня 2023 года, примерно в 11 часов 13 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Вольво FM TRUCK 6X2, государственный регистрационный знак № (технически допустимой массой 25 000 кг) с полуприцепом BITTER 9893-0000052-04, государственный регистрационный знак № (технически допустимой массой 45 000 кг), принадлежащих ФИО12, перевозил груз массой 19800 кг и следовал по автодороге сообщением «г. Ульяновск - п. Сурское – г. Саранск» со стороны г. Ульяновска в направлении г. Саранска. Двигаясь по 41 км указанной автодороги, расположенной на территории Чамзинского района Республики Мордовия, у автомобиля марки Вольво FM TRUCK 6X2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 произошел пневматический взрыв переднего левого колеса, в результате чего указанный автомобиль стал стремиться изменить направление движения в левую сторону, то есть смещаться на встречную сторону дороги.

Автомобиль марки Вольво FM TRUCK 6X2, государственный регистрационный знак № с полуприцепом BITTER 9893-0000052-04, государственный регистрационный знак №, выехал на встречную сторону движения, где произошло лобовое столкновение с автомобилем марки СКАНИЯ 113, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом МАЗ-975830-3012, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, двигавшегося во встречном направлении и не имеющего возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

После этого в полуприцеп марки МАЗ-975830-3012, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение двигавшийся за ним автомобиль марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, который не располагал технической возможностью избежать столкновения.

Затем при разлете груза вышеуказанных грузовых автомобилей, были повреждены двигавшиеся по проезжей части автомобили марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6 и автомобиль марки MAV TGA, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, которые также не имели возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки Вольво FM TRUCK 6X2, государственный регистрационный знак №, ФИО1, водитель автомобиля марки СКАНИЯ 113, государственный регистрационный знак №, ФИО5 и пассажир автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, ФИО2 скончались от полученных телесных повреждений.

Водителю автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, ФИО8 и его пассажиру ФИО3, а также пассажиру автомобиля марки СКАНИЯ 113, государственный регистрационный знак №, ФИО7 причинены телесные повреждения различной степени тяжести.

Постановлением старшего следователя отделения по расследованию ДТП СУ МВД по Республике Мордовия от 01 ноября 2023 года в возбуждении уголовного дела по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано.

Автомобиль марки Вольво FM TRUCK 6X2, государственный регистрационный знак № с полуприцепом BITTER 9893-0000052-04, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО12

Гражданская ответственность ФИО12 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах», электронный страховой полис серии ХХХ № 0293455967 с периодом действия с 14 февраля 2023 года по 13 февраля 2024 года. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО1

03 ноября 2023 года ФИО8 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью по договора ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П.

14 ноября 2023 года СПАО «Ингосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения ФИО8 в части причинения вреда здоровью в размере 61 750 руб. (1/3 от установленного размера страхового возмещения), что подтверждается платежным поручением № 467275 от 14 ноября 2023 года

28 ноября 2023 года в СПАО «Ингосстрах» от ФИО8 поступило заявление (досудебная претензия) с требованиями о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» письмом от 05 декабря 2023 года уведомило ФИО8 об отказе в удовлетворении заявленных требований.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 27 декабря 2023 года обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 31 января 2024 года № У-23-133749/5010-007 в удовлетворении требований ФИО8 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки за нарушение срока выплаты, отказано.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Законом.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу прииспользованиитранспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщикузаявленияо страховом возмещении или прямом возмещении убытков идокументов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего определены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года № 1164.

Согласно пункту 2 Правил расчета сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, нанормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с пунктом 22 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную данным федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, следует, что за причиненный вред ответственны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, то в силу прямого указания закона их страховщики производят страховое возмещение в равных долях.

При несогласии с таким возмещением потерпевший вправе предъявить требование о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать страховое возмещение с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вопрос о размере ущерба разрешается страховщиком самостоятельно на основании осмотра и (или) экспертизы поврежденного транспортного средства, а вопрос о вине - на основании представленных потерпевшим документов, составленных уполномоченными сотрудниками полиции, либо, в случаях, предусмотренных статьей 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненного совместно водителями, не имеющими разногласий об обстоятельствах причинения вреда, в том числе о вине в его причинении.

В силу специального указания закона, в тех случаях, когда из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить степень вины каждого из водителей, страховщик обязан произвести страховое возмещение в равных долях, при этом на него не может быть возложена ответственность, если впоследствии судом на основании исследования и оценки доказательств будет установлено иное соотношение вины.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из представленного материала предварительной доследственной проверки № 22 от 09 августа 2023 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 июня 2023 года, следует, что причиной дорожно-транспортного происшествия явился разрыв левого колеса автомобиля марки Вольво FM TRUCK 6X2, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом BITTER 9893-0000052-04, государственный регистрационный знак №, под управление ФИО1, следствием чего явился выезд на полосу встречного движения и столкновение транспортных средств марки Вольво FM TRUCK 6X2, СКАНИЯ 113, а далее СКАНИЯ 113 и ВАЗ 21093.

Постановлением старшего следователя отделения по расследованию ДТП СУ МВД по Республике Мордовия от 01 ноября 2023 года в возбуждении уголовного дела по части 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано. Иного процессуального решения по делу не принималось.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, собранных по делу доказательств, суд устанавливает вину ФИО1 как 100%, так как из-за пневматического взрыва шины переднего левого колеса торговой марки «Cordiant Professional» модели FR-1315/70R22/5, он выехал на полосу встречного движения, что явилось причиной столкновения транспортных средств и причинения вреда здоровью, в том числе, ФИО8 в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от 22 января 2024 года размер страхового возмещения в соответствии с Правилами расчета составляет 37,05 % от установленной Договором ОСАГО страховой суммы (эти обстоятельства сторонами спора не оспаривались), что в денежном выражении составляет 185250 руб. (500000 руб. х 37,05%).

СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в части причинения вреда здоровью в пользу ФИО8 в размере 61750 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО8 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения подлежат удовлетворению и в его пользу подлежит взысканию сумма недополученного страхового возмещения в размере 123500 руб. (185250 руб. – 61750 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, суд исходит из следующего.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в пункте втором Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-01 «О защите прав потребителей» распространяет свое действие на правоотношения, вытекающие из договоров личного и имущественного страхования, в части, не урегулированной специальными нормами.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1. Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснений пункта 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, как следует из абзаца 3 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательство по страховому возмещению в равных долях было им исполнено надлежащим образом.

Принимая во внимание указанные разъяснения, исходя из того, что ответчик после получения от истца заявления о страховой выплате с полным пакетом документов (03 ноября 2023 года), в установленный законом срок (14 ноября 2023 года), произвел страховую выплату в части причиненного вреда здоровью в размере 1/3 от суммы, подлежащей возмещению, в размере 61750 руб., а также то, что вина участников ДТП при обращении к страховщику установлена не была, требования истца о взыскании штрафа в размере 61750 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., неустойки за период с 24 ноября 2023 года по дату подачи искового заявления в размере 93860 руб. удовлетворению не подлежат.

Суд считает необходимым взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО8 неустойку со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 123500 руб. * 1% * Х (где - Х, количество дней просрочки).

Таким образом, исковые требования ФИО8 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО8 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО8 (<данные изъяты>) сумму недополученного страхового возмещения в размере 123 500 (сто двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО8 (<данные изъяты>) неустойку со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 123500 руб. * 1% * Х (где - Х, количество дней просрочки).

В удовлетворении остальной части иска ФИО8 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 28 мая 2024 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина