Решение № 2-1925/2024 2-1925/2024~М-1101/2024 М-1101/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1925/2024

Гражданское дело № 2-1925/2024

УИД: 62RS0002-01-2024-001862-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Сильвестровой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности военного билета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности военного билета.

В обоснование заявления ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан военный билет № при призыве на военную службу.

При обращении за назначением трудовой пенсии по старости выяснилось, что в военном билете ФИО1 неверно указана его фамилия: вместо «Геворгян» указано «Геворкян».

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, его фамилия значится как «Геворгян», которая была искажена при занесении в военный билет. Организация, выдавшая военный билет, в настоящее время ликвидирована, что препятствует внести исправления в правоустанавливающий документ в ином, кроме как судебном, порядке.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 1 месяц и 13 дней) служба по призыву не подлежит включению в страховой стаж, так как в военном билете № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия Геворкян не соответствует фамилии, указанной в документе, подтверждающем личность – Геворгян.

Таким образом, установление данного факта необходимо ФИО1 для начисления пенсии.

В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие факт принадлежности военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю невозможно.

ФИО1 просит установить факт принадлежности ему военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения, в адрес суда поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, представило отзыв на заявление ФИО1, в котором указало, что в военном билете ФИО1, оформленном ДД.ММ.ГГГГ, №, имеется ошибка в фамилии: вместо правильного Геворгян указано ошибочное Геворкян. В случаях расхождения данных, ненадлежащего оформления записей, содержащихся в документах, необходимых для определения права на пенсию, назначения пенсии или перерасчета, факт принадлежности правоустанавливающих документов может устанавливаться в судебном порядке. Таким образом, установление факта принадлежности правоустанавливающего документа (военного билет), выданного ФИО1, оформленному ДД.ММ.ГГГГ №, может являться основанием для разрешения вопросов в области пенсионного обеспечения в соответствии с нормами действующего законодательства. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области просило рассмотреть заявление в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при призыве на военную службу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, был выдан военный билет № <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен в списки воинской части №.

При оформлении ФИО1 военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в его фамилии, вместо правильной фамилии «Геворгян» в нем указана фамилия «Геворкян».

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, фамилия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, значится как «Геворгян».

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта на имя ФИО1, военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, учетно-послужной карточки к военному билету №.

Частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации утверждено, что в Российской Федерации устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области за назначением трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области было вынесено решение об отказе в установлении пенсии №. Из указанного решения ФИО1 стало известно, что в военном билете неверно указана его фамилия.

Из заявления ФИО1 усматривается, что Аштаракский военный комиссариат, выдавший военный билет, в настоящее время ликвидирован.

Таким образом, установить факт принадлежности ФИО1 военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным. Установление указанного факта необходимо заявителю для оформления пенсии по старости. Невозможностью получить страховую пенсию по старости нарушаются его конституционные права гражданина Российской Федерации.

Оценив установленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199, 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности военного билета удовлетворить.

Установить факт принадлежности военного билета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья Е. Н. Егорова