Определение № 2-118/2017 2-118/2017(2-2728/2016;)~М-3171/2016 2-2728/2016 М-3171/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-118/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы

в составе председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Курганове Д.Г.,

с участием представителя истца общество с ограниченной ответственностью «Дублий» по доверенности ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-118/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело № 2-118/2017 (ранее № 2-2728/2016) по иску общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

1. ответчики ФИО2 и ФИО3 обязуются уплатить истцу ООО «Дублий» часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 24.11.2016, в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей ответчики обязуются оплатить в срок до 24 января 2017 года, <данные изъяты> рублей в срок до 21.02.2017 года, <данные изъяты> рублей в срок до 21.03.2017 года, а затем по <данные изъяты> рублей ежемесячно в срок до 21 числа каждого месяца, посредством перечисления денежных средств на реквизиты, указанные истцом.

2. ответчики вправе досрочно погасить указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей досрочно, предварительно согласовав с ООО «Дублий» основную сумму долга с учетом ее дисконтирования.

3. от остальной части исковых требований истец отказывается.

Представитель истца общество с ограниченной ответственностью «Дублий» по доверенности ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на достигнутых условиях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании пункта 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Из письменных заявлений сторон усматривается, что указанные последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, то есть, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких данных у суда имеются правовые основания для прекращения производства по данному делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Дублий» и ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, на следующих условиях:

1. ответчики ФИО2 и ФИО3 обязуются уплатить истцу ООО «Дублий» часть его требований, изложенных в исковом заявлении от 24.11.2016, в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей ответчики обязуются оплатить в срок до 24 января 2017 года, <данные изъяты> рублей в срок до 21.02.2017 года, <данные изъяты> рублей в срок до 21.03.2017 года, а затем по <данные изъяты> рублей ежемесячно в срок до 21 числа каждого месяца, посредством перечисления денежных средств на реквизиты, указанные истцом.

2. ответчики вправе досрочно погасить указанную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей досрочно, предварительно согласовав с ООО «Дублий» основную сумму долга с учетом ее дисконтирования.

3. от остальной части исковых требований истец отказывается.

Производство по гражданскому делу № 2-118/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дублий» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий