Решение № 2-1189/2019 2-1189/2019~М-958/2019 М-958/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-1189/2019

Дело № 2-1189/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.В.,

при секретаре Мищенко А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 411430 рублей 67 копеек, на срок 48 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21.9% в год. Заемщиком в нарушение условий договора, обязательства по своевременному возврату кредитных средств и процентов не исполняются, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществить гашение кредита Заемщиком проведено гашение кредитной задолженности в размере 14 250 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет 1 182 953 рубля 75 копеек, из которых 404 837 рублей 67 копеек – задолженность по основному долгу, 106 242 рубля 41 копейка – задолженность по уплате процентов, 771 873 рубля 67 копеек – неустойка. Используя предусмотренное Договором право, с учетом материального состояния заемщика, Банком в одностороннем порядке уменьшен размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 13 945 рублей 61 копейки. Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по договору, однако задолженность по кредитному договору Банку ответчиком не возмещена. На основании изложенного «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 025 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 450 рублей 26 копеек.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 411 430 рублей 67 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21.9% в год.

В соответствии с пунктом 19 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Банком открыт текущий банковский счет №.

Банком обязательства по предоставлению ФИО1 кредитных средств в сумме 411 430 рублей 67 копеек исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1.

Пунктом 8 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» предусмотрено погашение Заемщиком обязательств по Договору (в том числе при досрочном возврате Кредита) путем внесения денежных средств на текущий банковский счет в сумме обязательства и не позднее Даты платежа, указанных в Графике.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», исполнение обязательств по Договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по Договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита, Банком взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых); в случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит», подписывая настоящий документ, заемщик дал согласие со всеми условиями договора.

Как следует из Выписки по счету, представленного истцом расчета задолженности, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, с ДД.ММ.ГГГГ допустил вынос ссуды на просрочку, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 08 мая года, с учетом сниженной истцом неустойки, составила 525 025 рублей 69 копеек.

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена, ответчиком не оспорена.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в общей сумме 592 249 рублей 95 копеек.

Сведений о погашении суммы задолженности по кредитному договору в материалах дела не содержится, ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 025 рублей 69 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 404 837 рублей 67 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 106 242 рубля 41 копейка, неустойка – 13 945 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 450 рублей 26 копеек, всего взыскать 533 475 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Беляева