Определение № 2А-219/2017 2А-219/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-219/2017

№2а-219/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

15 июня 2017 года г. Спас-Клепики Рязанская область

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

Председательствующего судьи Е.С.Пыриковой

При секретаре Д.Л.Евсеевой

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к Межрайонной ИФНС №№ по Рязанской области о признании недействительным решения налогового органа и о возврате излишне уплаченного налога,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МИФНС России № по <адрес>, в котором просит отменить решение МИФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа), обязать административного ответчика вернуть сумму излишне уплаченного налога в размере <данные изъяты> рублей в пользу административного истца.

В силу ст.137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты нарушают его право.

Согласно ч.2 ст.138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Как установлено п.1 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности - пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ими была подана жалоба на оспариваемое решение налоговой инспекции в вышестоящий налоговый орган, до подачи иска его доверитель с такой жалобой не обращалась.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебном заседании участия не принимал, в представленном отзыве просил об оставлении данного административного иска без рассмотрения, поскольку ФИО1 не обжаловала в вышестоящий налоговый орган решение МИФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа).

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось представителем административного истца, что решение МИФНС России № от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога (сбора, пени, штрафа), которое просит признать незаконным ФИО1, до обращения с настоящим иском в суд ею не было обжаловано в вышестоящий налоговый орган.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении административного искового заявления ФИО1 ФИО6 к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения налогового органа и о возврате излишне уплаченного налога без рассмотрения, поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, установленный ч.2 ст.138 НК РФ для данной категории административных дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196,198,199, КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Межрайонной ИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения налогового органа и о возврате излишне уплаченного налога оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции - Рязанский областной суд - в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Клепиковский районный суд.

Судья: Е.С.Пырикова