Решение № 2-1940/2018 2-234/2019 2-234/2019(2-1940/2018;)~М-1912/2018 М-1912/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1940/2018

Дело № 2- 234/2019

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего Тяжевой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Андрияновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2

об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что на исполнении в Чебоксарском РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии находится сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 на основании ряда исполнительных документов, а именно: акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе ЧР-Чувашии (межрайонное), вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Чувашской Республике страховых взносов, пени в размере 16181,92 руб.; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом Управление Пенсионного фонда РФ в Чебоксарском районе, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании страховых взносов, пени в размере 11892,48 руб.; судебного приказа № выданного судебным участком №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 86970,25 руб.

Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного производства № Задолженность на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 116 164,65 рублей.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером № доля в праве - собственность, назначение объекта: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта 2800 кв.м. адрес объекта: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, площадь объекта 1600.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; жилое помещение № доля в праве 1/3, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1600 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица МИФНС № 5 по Чувашской Республике, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об изменении места жительства ответчиком ФИО2 и принятие судом исчерпывающих мер для его извещения по месту регистрации, суд признает ответчика ФИО2 надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и с согласия истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу <данные изъяты>» денежных средств в сумме 86970,25 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу <данные изъяты> страховых взносов, пени в размере 22898,60 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чебоксарского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номер №.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» и п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрены меры принудительного исполнения, к которым относится, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 находится земельный участок площадью 1600 кв. метров с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из постановления о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен запрет на совершение регистрационных действий данного земельного участка, принадлежащего должнику ФИО2

При этом должником ФИО2 не было заявлено возражений, не допускающих обращения взыскания на земельный участок, данные действия судебного пристава-исполнителя им не оспорены.

Таким образом, суд исходит из правомерности действий судебного пристава-исполнителя при наложении запрета на совершение регистрационных действий на имущество должника ФИО2, следовательно, на земельный участок должника может быть обращено взыскание в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

Должником ФИО2 не представлено доказательств исполнения требований исполнительного документа, либо существенного уменьшения суммы задолженности, следовательно, в рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель правомерно принимает меры принудительного исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что сумма взыскания с должника ФИО2 составляет 116164,65 рублей, а стоимость спорного имущества по предварительной оценке судебного пристава-исполнителя не превышает сумму долга ФИО2 перед взыскателем, соответственно, обращение взыскания на спорное имущество позволяет соблюсти баланс интересов сторон исполнительного производства.

Учитывая положения п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которых в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов, при отсутствии намерений должника исполнить требования исполнительного документа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1600 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Тяжева