Постановление № 5-462/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 5-462/2021

Дело№5-462/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 28июня 2021 года

Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А., с участием ИА. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ИА,*дата* года рождения, уроженца, <адрес>, без определенного места жительства и регистрации, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ИА. *дата* года в 21 часа 47 минут находясь в помещении отделения противотуберкулезного диспансера ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» расположенного по адресу г.Надым, ФЖК выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками на неоднократные просьбы ЛН. прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе.

Действия ИА. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

В судебном заседании ИА вину в совершении правонарушения признал частично указав, что пришел в противотуберкулезный диспансер попросил вызвать такси, но ему не вызвали, тогда он при выходе выразился нецензурной бранью.

Согласно части 1 статье 20.1 КоАП РФ КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной, что подтверждается объяснением правонарушителя в судебном заседании, материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ № 485116 от 27.06.2021года, рапортами сотрудников полиции БС., объяснением свидетеля ЛН протоколом об административном задержании *дата* года. Исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.

Таким образом, судья признает ИА. виновным в мелком хулиганстве и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении виновной вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который не имеет постоянного места жительства и работы, а также обстоятельства, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает неоднократное совершение аналогичных правонарушений.

В судебном заседании не установлено условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых ИА не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу *дата* года ИА. был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 27 июня 2021 в 22 часа 10 минут.

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению от времени и даты доставления по протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ИА, *дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 ( трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 27 июня 2021 года с 22 часов 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 суток со дня вручения или получения.

Судья: В.А. Антонова

УИД89RS0003-01-2021001518-31