Постановление № 1-377/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-377/2019

Дело № 1-377/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Озерск 17 декабря 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего – судьи Шишкиной Е.Е.,

при секретаре Яковлевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Левина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Озерского городского суда Челябинской области по адресу: пр. Ленина, д. 41, г. Озерск, Челябинская область, уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <>, русским языком владеющего, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего <>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в один из дней начала октября 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в квартире своей бабушки Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из-под днища подставки для цветов, находящейся в гостевой комнате, похитил денежные средства в размере 100000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершение преступления скрылся.

Продолжая реализацию своего преступленного умысла, ФИО2 в один из дней начала октября 2019 года, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в квартире по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из косметички, находящейся в трюмо, расположенном в спальне, похитил ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо, 585 пробы, весом 3,51 грамма, стоимостью 5545 рублей, золотое кольцо, 583 пробы, весом 8,68 гр, стоимостью 11830 рублей, золотую подвеску, 585 пробы, весом 2,90 гр, стоимостью 8216 рублей, золотое кольцо «обручальное», 585 пробы, весом 3,52 гр, стоимостью 6130 рублей, золотое кольцо с камнем янтарь, 583 пробы, весом 6,19 гр, стоимостью 6140 рублей, золотое кольцо «лепесток», 585 пробы, весом 3,01 гр, стоимостью 4755 рублей, золотое кольцо «неделька», 585 пробы, весом 3,49 гр, стоимостью 5514 рублей, золотые серьги, 585 пробы, весом 5,81 гр, стоимостью 10000 рублей, золотую цепь, 585 пробы, весом 282 гр. стоимостью 4534 рубля, золотую подвеску «полумесяц»,весом 2,18 гр, стоимостью 3444 рублей, золотую цепь, 585 пробы, весом 2,25 гр, стоимостью 3870 рублей, золотую подвеску «весы», 585 пробы, весом 1,06 гр, стоимостью 1823 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 171801 рубль.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме возместил ей причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, претензий материального характера к ФИО2 она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2 и защитник адвокат Левин А.Л. поддержали ходатайство потерпевшей, обстоятельства примирения подтвердили. Суду ФИО2 пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, понимая, что это основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, потерпевшая, с которой подсудимый примирился и загладил перед ней причиненный преступлением вред, просит прекратить в отношении ФИО2 уголовное преследование, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить потерпевшей, сняв с нее обязанность по ответственному хранению указанного имущества; хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.Е. Шишкина

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>