Решение № 2-525/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-525/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Ильиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле гражданское дело № 2-525/2020 (УИД 69RS0038-03-2020-004188-56) по исковому заявлению ООО «АМКЦ» к ФИО1

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, заключённого с ООО «МигКредит».

В обоснование заявленных требований указано, что 05.07.2016 года между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ответчик получил в заём 50 000 рублей на срок 253 дня.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с 18.08.2016 года по 07.12.2017 года общая сумма задолженности составила 84 800 руб., из которой: сумма основного долга – 48 692,40 руб.; проценты – 36 107,60 руб.

Право требования от ООО «МигКредит» перешло к ООО «АМКЦ» на основании договора цессии от 07.12.2017 года.

Просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по кредитному договору <***> в размере 84 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 руб.

Представитель истца ООО «АМКЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной корреспонденцией.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти на основании закона в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.07.2016 года между ООО «МигКредит» и ФИО1, с учётом анкеты, был заключен договор займа о предоставлении займа в размере 50 000 руб. под 204,011 процентов годовых на срок до 15.03.2017 года.

Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом производится равными платежами в размере 5 300 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Договором предусмотрено право кредитора уступать свои права требования любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Право требования от ООО «МигКредит» перешло к ООО «АМКЦ» на основании договора цессии от 07.12.2017 года.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем за период с 18.08.2016 года по 07.12.2017 года образовалась задолженность в размере 84 800 руб., из которой: сумма основного долга – 48 692,40 руб.; проценты – 36 107,60 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение договора ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом по ставке 204,11 процентов годовых за период с 05.07.2016 года по 07.12.2017 года в общей сумме 84 800 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМКЦ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору займа <***> от 05.07.2016 года в размере 84 800 руб., из которой: сумма основного долга – 48 692,40 руб.; проценты – 36 107,60 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.А. Волошкин

1версия для печати