СудАкт в соцсетях

Решение № 2-744/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-744/2018

Усманский районный суд (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело №2-744/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г. Усмань, Липецкая область

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Полухиной И.Д.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску АО «Россельскохозбанк» в лице Липецкого регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 271656,62 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО6 (после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 присвоена фамилия Гулевская) заключен кредитный договор № №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 700000 руб. на срок до 21.08.2017 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит регулярными платежами согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,75 % годовых в сроки и на условиях кредитного договора. Банк предоставил ответчику кредит ДД.ММ.ГГГГ года путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года заключены договора поручительства № № с ФИО4 и № № с ФИО5, согласно которым поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. П. 6.1 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года предусматривает ответственность заемщика за невыполнение обязательств перед банком уплатой неустойки (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дна уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России. В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО7 допускала просрочку исполнения обязательств. Несмотря на письменные уведомления ответчиков, задолженность ими не погашена и по состоянию на 06 июля 2018 года составила 271656,62 руб., из них: просроченный основной долг – 148324 руб., просроченные проценты – 62061,43 руб., пени за неуплату основного долга – 36754,29 руб., пени за неуплату процентов – 24516,91 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5917 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, с заявлением об отложении слушания дела не обращались, своих возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО « Россельхозбанк» и ФИО6 (после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 присвоена фамилия Гулевская) заключен кредитный договор № №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 700000 руб. на срок до 21.08.2017 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит регулярными платежами согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,75 % годовых в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк предоставил ответчику кредит ДД.ММ.ГГГГ года путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета и банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.4.1 кредитного договора- проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляется до фактического погашения такой задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года были заключены договора поручительства № № с ФИО4 и № № с ФИО5, согласно которым поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пункт 6.1 Кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года предусматривает ответственность заемщика за невыполнение обязательств перед банком уплатой неустойки (пени), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дна уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускала просрочку исполнения обязательств.

Из представленного в суд расчета по состоянию на 06 июля 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 271656,62 руб., из них: просроченный основной долг – 148324 руб., просроченные проценты – 62061,43 руб., пени за неуплату основного долга – 36754,29 руб., пени за неуплату процентов – 24516,91 руб.

Судом проверена правильность расчета процентов и пени, который полностью соответствует условиям договора. Иного расчета, опровергающего его правильность, ответчиками не представлено.

Из материалов дела видно, что 20.10.2017 года ответчики уведомлены истцом о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, однако никаких мер к погашению долга не предприняли.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5917 руб., которые в равных долях подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца (по 1972,4 руб. с каждого).

Взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено нормами Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309-310, 363, 807,809, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала удовлетворить:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по состоянию на 06.07.2018 года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 271656,62 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1972 руб. 40 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Усманский районный суд Липецкой области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Д. Полухина

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2018 года.