Решение № 2-942/2017 2-942/2017~М-744/2017 М-744/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-942/2017

Дело № 2-942/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 19 июня 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании убытков с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ООО «Лик» состояло на регистрационном учете в Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области. ФИО1 являлся учредителем и руководителем юридического лица ООО «Лик».

В ходе хозяйственной деятельности ООО «Лик» не платило налоги и сборы, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере <данные изъяты> руб. и послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата>. ООО «Лик» признано банкротом, в отношении него была введена процедура конкурсного производства по признакам отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата>. в отношении ООО «Лик» введена процедура конкурсного производства. <дата>. конкурсное производство в отношении ООО «Лик» завершено.

В ходе процедуры конкурсного производства установлено, что имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов по делу.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата>. судебные расходы в виде оплаты арбитражному управляющему вознаграждения в сумме <данные изъяты> руб., расходы в сумме <данные изъяты> руб. за проведение процедуры банкротства взысканы с заявителя – Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области. На указанную сумму был выдан исполнительный лист, расходы были выплачены из средств Федерального бюджета по платежному поручению от <дата>.

Руководитель предприятия ООО «Лик» ФИО1 должен был обратиться с заявлением о признании банкротом ООО «Лик» в Арбитражный суд, и как учредитель -принять решение о его ликвидации. Признаки банкротства возникли по состоянию на <дата>., просроченная задолженность более трех месяцев составила <данные изъяты> руб. В ходе процедуры банкротства требования кредиторов 3 очереди частично погашены на сумму <данные изъяты> руб.

Не исполнив обязанности по уплате налогов и подаче заявления в арбитражный суд о признании банкротом, ответчик нанес бюджету РФ ущерб в размере <данные изъяты> руб., неоплаченное вознаграждение арбитражного управляющего, расходы по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель УФНС России по Нижегородской области ФИО2 заявление поддержала, суду пояснила, что в 2005 году ФИО1 создал предприятие ООО «Лик». С 2012 года организация перестала платить своевременно налоги, Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области приняла решение о принудительных мерах в отношении данного предприятия и применении процедуры банкротства. Было подано заявление в Арбитражный суд о банкротстве ООО «Лик». Общество могло расплатиться с долгами, но ответчиком ничего не было сделано, был назначен конкурсный управляющий данной предприятием. Конкурсному управляющему выплачено денежное вознаграждение из федерального бюджета, указанных затрат можно было избежать, если бы ответчик решил ликвидировать предприятие самостоятельно. Сроки для обращения в суд с заявлением о банкротстве предприятия они соблюдали в соответствии с налоговым законодательством, на момент подачи заявления у предприятия имелась задолженность перед бюджетом в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, считает, что не должен оплачивать работу конкурсного управляющего.

Заслушав объяснение сторон, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 57 Конституции РФ, статей 23, 45 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> N 257, предусмотрено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога, сбора, страховых взносов за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со статьями 2, 7, 11, 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства РФ от <дата>. № "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.59 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно п.6 ст.52 ГК РФ изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях. Однако юридические лица и их учредители (участники) не вправе ссылаться на отсутствие регистрации таких изменений в отношениях с третьими лицами, действовавшими с учетом таких изменений.

В соответствии со ст.9 ФЗ от <дата>. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п.2 ст.9 Федерального закона).

Согласно п.2 ст.3 указанного Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.2 ст.6 указанного Закона, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласноп.1 ст.10 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что в ходе хозяйственной деятельности ООО «Лик», не платило налоги и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

В связи с наличием у ООО «Лик» неоплаченной в течении 3-х месяцев задолженности, превышающей <данные изъяты> руб., Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании ООО «Лик» банкротом.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата>. ООО «Лик» было признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении его введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

<дата>. конкурсное производство в отношении ООО «Лик» было завершено.

Полученные в ходе конкурсного производства денежные средства в размере <данные изъяты> руб. направлены конкурсным управляющим на погашение текущих расходов (публикация сведений, вознаграждение управляющего, и др.) и на частичное погашение реестровой задолженности на сумму <данные изъяты> руб. (17.98% удовлетворенных требований).

Таким образом, ходе процедуры конкурсного производства установлено, что имущества ООО «Лик» недостаточно для погашения судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от <дата>. с Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий связанных с процедурами банкротства, в пользу ФИО3 взыскано вознаграждение за период процедуры конкурсного производства в размере <данные изъяты> руб., и расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из ЕГР ЮЛ от <дата>. ФИО1 является одновременно учредителем и директором ООО «Лик», который принимал решения по вопросам, связанным с деятельностью общества.

С момента возникновения недоимки и до момента инициирования Межрайонной ИФНС России №5 по Нижегородской области процедуры банкротства у ФИО1, как директора ООО «Лик» было достаточно времени для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В результате указанного бездействия Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области понесло убытки в виде оплаты арбитражному управляющему вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения в сумме <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве ООО «Лик», явились для Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области вынужденными мерами, поскольку ответчик ФИО1 самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 обязан возместить Управлению Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, причиненные бездействием, в связи с инициированием Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области дела о (банкротстве), в виде оплаты вознаграждения арбитражному управляющему и расходов в сумме <данные изъяты>.

Довод ФИО1 о том, что имущества общества должно было хватить для погашения задолженности перед всеми кредиторами, не может быть принят судом, т.к. доказательств оспаривания результатов торгов ответчиком не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 – <дата> года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области дела убытки в размере <данные изъяты> руб., понесенные ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области, как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и тр6ебований РФ по денежным обязательствам.

Взыскать с ФИО1 – <дата> года рождения, в доход бюджета госпошлину в <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья - подпись.

Подлинник решения находится в деле №2-942/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-