Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-392/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

с участием представителя ответчика Сафиуллина М.М.,

при секретаре Усове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с требованием взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 78500 руб. с уплатой в течение 18 месяцев путем перечисления денежных средств на счет истца по тем основаниям, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила от истца в долг 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ получила в долг 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ получила в долг 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ получила в долг 4500 руб., ДД.ММ.ГГГГ получила в долг 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ получила в долг 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ получила в долг 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ получила в долг 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ получила в долг 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ получила в долг 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ получила в долг 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ получила в долг 2000 руб., что подтверждается выпиской с Сбербанка России, переводами с карты истца на карту ответчика через приложение Сбербанк Онлайн. Ответчик полученные в сумме 78500 руб. денежные средства возвращать отказывается. Истец несет ежемесячные расходы на оплату коммунальных платежей, на уплату алиментов, а также погашает кредиты в банках, является инвалидом 2 группы. В подтверждение заключения Договора займа истец прилагает выписку из Банка и копии чеков о переводе денежных средств

В письменном отзыве на иск, ответчик ФИО2 просила суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку никакого разговора и соглашения на передачу денег в долг с ФИО1 она не заключала, в сентябре 2017 года она познакомилась с истцом, у них сложились хорошие взаимоотношения, но она не просила истца дарить ей и ее детям подарки, встречать и провожать с работы, производить доставку цветов. Никаких денег она у истца не просила, если он их ей и присылал, то только по своей личной инициативе на безвозмездной основе.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении суду просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении суду просила суд рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признает. В судебном заседании интересы ответчика представляет адвокат Сафиуллин М.М.

Представитель ответчика Сафиуллин М.М. в суде иск не признал, суду показал, что ФИО2 денег в долг у ФИО1 не брала, расписок, договора займа и иных подтверждающих документов суду не представлено.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав доказательства, приходит к следующим выводам

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Истцом в подтверждение исковых требований к иску приложены чеки по операциям, совершенным посредством программы Сбербанк Онлайн – перевод с карты на карту и выписка со счета истца, подтверждающая денежные переводы

Договора займа, расписки и прочих письменных доказательств, подтверждающих факт заключения договора, суду не представлено

В опровержение факта заключения договора займа ответчик указывает, что состояла с истцом в дружеских отношениях, он дарил ей подарки, перечислял безвозмездно денежные средства на карту, однако она у него этого не просила, отрицая возникновение заемных отношений.

Представленные суду стороной истца чеки по операциям, совершенным посредством программы Сбербанк Онлайн и выписка со счета истца, подтверждающая денежные переводы ответчику, сами по себе не подтверждают того, что перевод денежных средств осуществлялся истцом во исполнение обязательств по договору займа.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, перечисления денежных средств истцу во исполнение заключенного между сторонами договора займа.

Между тем, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств в подтверждение перечисления денежных средств на карту ответчика в счет исполнения обязательства по договору займа.

Таким образом, поскольку в суде факт заключения между истцом и ответчиком договора займа не подтверждается предоставленными доказательствами, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

КОПИЯ ВЕРНА, Судья А.Н. Леонтьев

Решение суда не вступило в законную силу. Дата выдачи 2019 года.

Судья: А.Н. Леонтьев

Белокатайский межрайонный суд РБ

Подлинник решения подшит в деле №