Решение № 2-2118/2019 2-2118/2019~М-850/2019 М-850/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-2118/2019

Дело № 2-2118/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 12 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя тем, что ____ года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 600000 руб. на срок ___ месяца под ___% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ____ года между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества №, предметом которого явилось транспортное средство ___, модель ___, номер двигателя ___, шасси (рама) №№, цвет кузова – ___, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак ___, свидетельство о регистрации ___. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа и процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 430562,44 руб., в том числе: 325765,44 руб. – основной долг, 82766,77 руб. – проценты, 22030,23 руб. – неустойка, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере ___%, начисляемых на остаток суммы основного долга по день фактического возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13506 руб. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества согласно договору залога в размере 375000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, причину неявки не сообщил. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о кредитной линии №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000 руб. на срок до ____ года.

Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют подписи в договоре. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил на имя ФИО1 денежные средства в размере 600000 руб. Факт предоставления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ____ года.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование займом заемщиком не исполняются.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ____ года подлежат удовлетворению в части основного долга в сумме 325765,44 руб., процентов в общей сумме 82766,77 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также доказательств, ставящих под сомнение расчет истца, ответчик, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисляемых на остаток суммы основного долга по день фактического возврата займа.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, согласовали плату за пользование займом в размере ___% годовых, которые выплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 24.50% годовых по день фактического возврата займа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. ___ кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в виде штрафа в размере 700 руб., неустойки в размере ___% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом к взысканию предъявлена договорная неустойка за просрочку возврата кредита и процентов в общей сумме 22030,23 руб., указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 430562,44 руб.

В обеспечение обязательств заемщика между истцом и ответчиком ____ года заключен договор залога имущества №, предметом залога явилось транспортное средство ___, модель ___, номер двигателя ___, шасси (рама) №№, цвет кузова – ___, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак ___, свидетельство о регистрации ___. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере 375000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Заемщиком систематически допускались пропуски платежей, при этом, сумма неисполненного заемщиком обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, заемщиком неоднократно допускались пропуски платежей, что является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства и основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд учитывает следующее.

Из материалов усматривается, что начальная продажная стоимость заложенного транспортного средства определена истцом исходя из условий договора залога от ____ года в размере 375000 руб. Указанную сумму суд определяет как начальную продажную стоимость имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 13506 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ____ года в размере 430562,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13506 руб., всего взыскать 444068 (четыреста сорок четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» проценты по кредитному договору № от ____ года по ставке ___% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ____ года по дату его полного погашения включительно.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на следующее заложенное имущество: ___, модель ___, номер двигателя ___, шасси (рама) №№, цвет кузова – хаки, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак ___, установить начальную продажную стоимость в размере 375000 (триста семьдесят пять тысяч) рублей;

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кочкина