Решение № 12-423/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 12-423/2018

№ 12-423/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г.Воронеж, 29 октября 2018 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 № 18810036160001719633 от 23.06.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО3 от 22.04.2018 №36 ВП №025906 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и начато административное расследование по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у <адрес> дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в виде столкновения автомобиля «Мерседес А 180» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «Ландровер Дискавери 3» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Б в результате данного ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 № 18810036160001719633 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у <адрес>, было прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Левобережный районный суд г.Воронежа с жалобой, в которой просила его отменить, поскольку оспариваемое постановление в нарушение части 1 статьи 29.10 КоАП РФ не содержит сведения об адресе должностного лица, вынесшего постановление, месте рассмотрения дела, не изложены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не содержит мотивированное решение по делу, указания на срок и порядок обжалования постановления, что, по мнению ФИО1, не позволило должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебное заседание ФИО1 и ее защитник Юсупов Р.А. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений в суд об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Второй участник ДТП Б о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством телеграммы с уведомлением, которая не была доставлена адресату, так как по сообщению оператора связи квартира адресата закрыта, по извещению за телеграммой он не является. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ начато административное расследование по факту произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут у <адрес> дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения автомобиля «Мерседес А 180» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 и автомобиля «Ландровер Дискавери 3» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Б в результате данного ДТП транспортные средства получили технические повреждения, за что статьей 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Для объективного принятия решения и установления виновного лица инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 14.05.2018 было вынесено определение о назначении комплексной автотехнической и видеотехнической экспертизы, производство которой было поручено экспертно-криминалистическому центру ГУ МВД России по <адрес>.

Однако, до 22.06.2018 экспертиза не была проведена, и поскольку в связи с противоречивостью показаний и отсутствия доказательств выявить виновника ДТП до истечения срока давности привлечения к административной ответственности не представилось возможным, производство по делу об административном правонарушении 23.06.2018 было прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по делу об административном правонарушении по этому основанию прекращено, что препятствует возобновлению и продолжению указанного производства и исключает возможность установления в рамках административного расследования каких-либо обстоятельств, способствующих формулированию выводов о наличии признаков какого-либо административного правонарушения в действиях лица, не привлеченного к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 № 18810036160001719633 от 23.06.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении законно и обосновано, в связи с чем суд не находит оснований для его отмены или изменения.

Вопреки доводам жалобы указанное постановление в достаточной мере мотивировано.

То обстоятельство, что в обжалуемом постановлении не указан адрес, по которому было вынесено постановление, не указаны срок и порядок его обжалования, не могут быть признаны существенными и повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку в данном случае нисколько не нарушили прав участников производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО2 № 18810036160001719633 от 23.06.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту произошедшего 22.04.2018 в 13 часов 00 минут у <адрес> дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения автомобиля «Мерседес А 180» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «Ландровер Дискавери 3» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Б., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.А. Мельник