Решение № 2А-836/2024 2А-836/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2А-836/2024

Дело № 2а-836/2024 УИД 23RS0051-01-2024-000130-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

08 февраля 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Нестеренко М.Ю.

при секретаре судебного заседания Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ГАС Система» к судебному приставу-исполнителю – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, врио начальника отделения – старшего судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «ГАС Система» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, врио начальника отделения – старшего судебному приставу отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным по исполнительному производству в отношении должника ФИО3, указав, что в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району возбуждено исполнительное производство № 87415/22/23065-ИП от 01.07.2022 о взыскании задолженности с ФИО3 задолженности. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановлением от 19.06.2023 об окончании исполнительного производства, однако в адрес административного истца постановление и исполнительный документы не направлены, что нарушает права взыскателя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду документов, 01.07.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 87415/22/23065-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «ГАС Система».

19.06.2023 указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

При этом административный истец утверждает, что в его адрес не было направлено в установленный срок постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, соблюдения требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; обстоятельств соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения – возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу ч. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Однако судебным приставом-исполнителем в нарушение указанной нормы суду не представлено доказательств, свидетельствующих о своевременном направлении вынесенного постановления об окончании исполнительного производства.

Административным ответчиком суду представлены сведения о направлении в адрес взыскателя 30.01.2024 копии постановления об окончании исполнительного производства № 87415/22/23065-ИП и оригинала исполнительного документа.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В данном случае именно бездействие административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1, привело к нарушению прав и законных интересов административного истца. При этом суд учитывает тот факт, что копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлены в адрес административного истца, соответственно нарушения прав и законных интересов административного истца устранены.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ООО «ГАС Система» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО1 в рамках исполнительного производства № 87415/22/23065-ИП, возбужденного 01.07.2022, выразившееся в не направлении в установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок в адрес взыскателя - ООО «ГАС Система» копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий