Определение № 2-2380/2017 2-2380/2017~М-1252/2017 М-1252/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2380/2017

Дело № 2-2380/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к администрации г. Красноярска о признании права собственности в силу приобретательской давности,

установил:

ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в силу приобретательской давности.

Требования мотивированы тем, что Г.Г.А. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником <адрес>. Г.Г.А. умер в феврале 1996 года. С момента смерти Г.Г.А. в указанной квартире проживает ФИО1 Согласно завещанию Г.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была им завещана ФИО1 При оформлении прав ФИО1 на указанную квартиру, законный представитель ФИО1 - ФИО2 заказала справку в АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о зарегистрированных правах, согласно данной справки квартира принадлежит <данные изъяты>. ФИО1 открыто, добросовестно, непрерывно владеет указанной квартирой с 1996 года, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя по ее содержанию. В связи с вышеизложенным просит признать за ФИО1 право собственности на <адрес> в силу приобретательской давности.

Истец ФИО1, ее законный представитель ФИО2, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительные судебные заседания, назначенные на 13 июня 2017 года и 30 июня 2017 года, не явились по неизвестным суду причинам, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложения рассмотрения дела в адрес суда не обращались.

Представитель ответчика Администрация г. Красноярска, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус ФИО3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в предварительное судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец и его законный представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела на 13 июня 2017 года, 30 июня 2017 года, в суд не явились, сведений об уважительной причине неявки не представили, суд полагает, что неоднократная неявка истца и его законного представителя в суд свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, в лице законного представителя ФИО2, к администрации г. Красноярска о признании права собственности в силу приобретательской давности оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Шевцова