Постановление № 5-90/2024 от 12 июля 2024 г. по делу № 5-90/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Новокузнецк 13 июля 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Клюев Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... проживающего и зарегистрированного по адресу: ул.....г..... (паспорт №..., выдан .. .. ....г. ....... ),

У С Т А Н О В И Л:

.. .. ....г. в 15 час. 12 мин. по адресу ул.....г....., находясь в общественном месте, между частными домами, ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой и нецензурной бранью. На замечания не реагировал и продолжал вести себя агрессивно и вызывающе, чем нарушил общественный порядок, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

ФИО1 был доставлен в ОП «.......» УМВД России по ул.....г....., о чем в 22 час. 35 мин. .. .. ....г. был составлен протокол о его административном задержании.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены процессуальные права, которые ему понятны, вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г., рапортом полицейского УУП ОП от .. .. ....г., кусп №... от .. .. ....г., письменными объяснениями свидетелей, протоколом доставления от .. .. ....г., протоколом об административном задержании АА №... от .. .. ....г..

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ФИО1. вину в судебном заседании признал, в содеянном раскаивался.

Отягчающих обстоятельств, при рассмотрении дела судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также характер совершенного правонарушения, с учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения, суд считает, что достижение целей административного наказания и исправление Е.П.Ю. возможно только при назначении ему наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с .. .. ....г. с 13 часов 30 минут.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 22 часов 35 минут .. .. ....г. до 13 часов 30 минут .. .. ....г..

Содержать ФИО1, .. .. ....г. года рождения под арестом до 22 часов 35 минут .. .. ....г..

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Н.А. Клюев