Решение № 2А-1643/2024 2А-1643/2024~М-46/2024 М-46/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-1643/2024

Дело № 2а-1643/2024

УИД 50RS0052-01-2024-000048-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО10 к заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 ФИО11, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО6 ФИО12, Собинскому ОСП УФССП России по Владимирской области о признании действий должностных лиц незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в Щёлковском РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании <данные изъяты> с ФИО3 по исполнительному листу серии № от 11.11.2022 года, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы, на <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского ОСП ГУ ФССП России по Московской области исполнительное производство№ передано в другое ОСП. Полагала, что указанным постановлением о передаче исполнительного производства № нарушены ее права как взыскателя. Просила суд признать бездействие, допущенное по №, выразившееся в не направлении взыскателю <данные изъяты> ФИО2 копии Постановления о передаче ИП в другое ОСП от 14.12.2023 о передаче ИП в другое ОСП, признать незаконным действие заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Щёлковского ОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4, которые незаконно вынесено 14.12.2023 Постановления о передаче ИП в другое ОСП по №, которое не находилось у него на исполнении, признать незаконным и отменить Постановление о передаче ИП в другое ОСП от 14.12.2023, которое не утверждено главным судебным приставом по Московской области ФИО5, обязать Собинский ОСП УФССП России по Владимирской области вернуть в Щелковское РОСП ГУ ФССП России по Московской области ИП №

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства извещены с соблюдением требований закона.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО6 возражала против удовлетворения административного иска, пояснила суду, что должник проживает во Владимирской области, в связи с чем ИП было направлено по территориальности.

Представитель заинтересованного лица по доверенности ФИО7 против заявленных административных исковых требований возражал. Пояснил суду, что должник в настоящее время проживает во <данные изъяты>

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в Щёлковском РОСП ГУФССП России по Московской области 14.07.2023 года находилось исполнительное производство № о взыскании <данные изъяты> с ФИО3 по исполнительному листу серии № от 11.11.2022 года, выданного Лефортовским районным судом г. Москвы, <данные изъяты>

Согласно представленной в материалы дела копии Постановления судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России п Московской области от 07.12.2023 о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП Собинского района поручено отобрать объяснение по неуплате <данные изъяты> по вышеуказанному исполнительному листу.

08.12.2023 года судебным приставом-исполнителем Собинского района рассмотрено поручение от 07.12.2023 года, о чем в материалы приобщено уведомление.

Согласно представленному в материалы объяснению должника ФИО3, последний работает индивидуальным предпринимателем и проживает по адресу: <адрес> по договору найма жилого помещения от 01.12.2023 года, копия которого прилагается к объяснениям должника.

Кроме того, согласно Постановлению о принятии ИП к исполнению от 09.01.2024 судебным пристава-исполнителем ОСП Собинского района принято к исполнению ИП от 14.07.2023 № в отношении должника ФИО3, по территориальности, исполнительному производству присвоен номер №

Данные обстоятельства судом установлены и не оспаривались сторонами.

Вместе с тем, как пояснил представитель заинтересованного лиц ФИО3 - ФИО7, административный истец активно участвует, заявляя ходатайства у судебного пристава-исполнителя в ОСП в Собинке, что подтверждает проживание должника во Владимирской области по адресу, указанному в договоре найма жилого помещения.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку суд приходит к выводу, что в силу ст. 6, ст. 14, ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или мету нахождения его имущества.

В силу ч.5 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные ч.6 настоящей статьи; передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, предусмотренным ч.7-7,2 настоящей статьи.

В силу ч.7 ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если в процессе исполнения исполнительного документа изменилось место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быт обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается: старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов (ч.7.1 настоящей статьи).

На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку при передаче исполнительного производства в другое ОСП нормы действующего законодательства судебным приставом-исполнителем Щелковского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> нарушены не были.

Довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем допущено нарушение по не направлению в адрес взыскателя копии постановления о передачи исполнительного производства в другое ОСП так же не состоятелен, поскольку материалы исполнительного производства содержат сведения о направлении указанного постановления в адрес взыскателя.

При таких обстоятельствах, нарушений прав административного истца судом не установлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 ФИО13 к заместителю начальника отдела – старшего судебного пристава Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 ФИО16, судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО6 ФИО14, Собинскому ОСП УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия, допущенного по исполнительному производству №, выразившиеся в не направлении взыскателю копии постановления о передачи ИП в другое ОСП; признании незаконным действия заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ФИО4 по вынесению постановления о передаче ИП в другое ОСП; признании незаконным и отмене постановления о передачи ИП в другое ОСП от 14.12.2023г., обязании Собинский ОСП УФССП России по Владимирской области возвратить в Щелковское РОСП ГУФССП России по Московской области исполнительное производство № – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 04 марта 2024 года.

Судья М.Н. Старикова