Приговор № 1-575/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-575/2020

П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахань 15 октября 2020 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего

Судьи Сенченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Оняновой Т.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК <адрес> ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чечено-Ингушской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей № военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес><адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки <данные изъяты> через интернет магазин <данные изъяты> заказал наркотическое средство. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, через приложение «<данные изъяты>, установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «<данные изъяты>», пополнил неустановленный в ходе дознания счет на сумму № рублей, после чего от неустановленного в ходе дознания лица через программу <данные изъяты>» получил на принадлежащий ему мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки». Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, в тот же день примерно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в подъезде № <адрес><адрес> № <адрес><адрес>, в ранее обозначенном неустановленным дознанием лицом месте стал искать закладку с наркотическим средством, тем самым пытался незаконно приобрести наркотическое средство массой №, содержащее в своем составе <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, что является значительным размером, но был задержан сотрудниками полиции.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии ФИО1 на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № <адрес> корпуса № по <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой № грамм, что является значительным размером, тем самым ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Производство дознания по настоящему уголовному делу по ходатайству ФИО1 осуществлялось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, равно как и правовую оценку данных деяний, содержащуюся в постановлении о возбуждении уголовного дела, он признает полностью, и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО5 согласился с мнением подсудимого и также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в названном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела.

Рассматривая вопрос о вменяемости ФИО1 суд находит, что его вменяемость сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает неоконченный состав преступления в действиях подсудимого.

В связи с изложенным, и наличием стабильного источника дохода, материального положения ФИО7, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет отвечать принципу справедливости, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, и соответствия принципа разумности.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкое у суда не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 Ису ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: <данные изъяты>

№
№

№
№

№
№

№
№

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования не избирать.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой № гр., содержащее в своем составе <данные изъяты>, и являющееся производным наркотического средства - <данные изъяты>, первоначальную упаковку, фрагмент изоленты черного цвета - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – передать в орган расследования по выделенным материалам уголовного дела для принятия окончательного решения по материалам выделенного уголовного дела; телефон марки «<данные изъяты>» - находящийся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Сенченко Н.В.