Постановление № 5-13/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 5-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-13/2017
18 января 2017года
г. Медвежьегорск
Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> АССР, гражданина РФ, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

административно задержан для обеспечения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг. в 15ч. 30мин.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг., в 14ч. 20мин., ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, действовавшего на основании п. 13 и п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», проследовать в служебный автомобиль полиции для его доставления в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с разбирательством по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 демонстративно игнорировал требования сотрудника полиции, вёл себя неадекватно, агрессивно, отвечал на законные требования сотрудника полиции в неуважительной форме, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 признал вину полностью, каких-либо доводов, опровергающих обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не высказал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности гр. ФИО1, исследовав письменные материалы, судья, считает доказанным исследованными материалами совершение им указанного выше административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № из которого следует, что гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., в 14ч. 20мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, действовавшего на основании п. 13 и п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», проследовать в служебный автомобиль полиции для его доставления в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с разбирательством по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 демонстративно игнорировал требования сотрудника полиции, вёл себя неадекватно, агрессивно, отвечал на законные требования сотрудника полиции в неуважительной форме, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

- рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 которым подтверждается факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудника полиции, наличие у сотрудника полиции законных оснований для проверки гр. ФИО1 и доставления его в отдел полиции,

- рапортом сотрудника полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4, в соответствии с которым при попытке доставления гр. ФИО1 в ОМВД России по <адрес>, он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции,

- заявлением в ОМВД России по Медвежьегорскому ФИО5, объяснением ФИО5, которыми подтверждается законный характер действий сотрудников полиции и наличие у них оснований для доставления гр. ФИО1 в отдел полиции,

-протоколом об административном задержании ФИО1, в соответствии с которым он был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в 15ч. 30мин.,

Приведённые доказательства являются достоверными, не доверять им или ставить их под сомнение у судьи оснований нет.

Сам ФИО1 заявил в суде о признании своей вины в совершении правонарушения, что в свою очередь подтверждается совокупностью приведённых выше доказательств.

Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности судом установлено, что ФИО1 ранее допускал административные правонарушения в области общественного порядка и привлекался к административной ответственности, он <данные изъяты> Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт полное признание своей вины, а отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, судья пришёл к выводу, что ФИО1 нецелесообразно назначать наказание более мягкого вида, чем административный арест.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде ареста судье не представлено, сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих ему отбывать административное наказание в виде ареста судье сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1(одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 15ч. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней.

Судья С.В. Кутузов