Решение № 2-262/2018 2-262/2018~М-272/2018 М-272/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-262/2018

Дело № 2-262 /2018 года/


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Косиха 9 ноября 2018 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края, об установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе Алтайского края, об установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности.

Просит установить факт нахождения у него на иждивении его дочери ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Просит возложить обязанность на ответчика сделать перерасчет его пенсии с учетом нахождения на его иждивении ФИО3 с даты подачи заявления в ГУ УПФ РФ в Троицком районе, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем исковые требования были уточнены. Просит установить факт нахождения у него на иждивении его дочери ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В обоснование иска указывает, что в настоящее время является <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента рождения и до настоящего времени у него на иждивении находится его дочь ФИО3. В настоящее время дочь является студенткой 1 курса № группы, обучается по очной форме обучения в КГБПОУ «Алтайский промышленно-экономический колледж» по основной образовательной программе «Программирование в компьютерных системах». Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась студенткой 1 курса группы № по очной форме обучения Автодорожного колледжа по образовательной программе 08.02.05 Строительство и эксплуатация автомобильных дорог и аэродромов ФГБОУ ВО «Алтайский государственный технический университет им. И.И. Ползунова».

Установление факта нахождения на иждивении необходимо для назначения фиксированной выплаты на нетрудоспособного члена семьи ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования уточнила и просит установить факт нахождения на иждивении за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Указала, что дочь ФИО3 является студенткой 1 курса № группы и обучается по очной форме обучения в КГБПОУ «Алтайский промышленно-экономический колледж» по основной образовательной программе «Программирование в компьютерных системах». Период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До этого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась в Алтайском государственном техническом университете им. И.И. Ползунова /АлтГТУ/. Приказ об отчислении с ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь нигде не работает, обучается по очной форме обучения. Её супруг ФИО1 постоянно с момента рождения и до настоящего времени содержал и содержит свою дочь, оказывает ей материальную помощь, оплачивает за дочь жилье – комнату в <адрес>, где дочь проживает. Договор аренды был заключен на имя дочери. Оплату производил сам лично и передает деньги дочери. Ежемесячно оплачивает за комнату 6700 рублей. Кроме того, 6 000 рублей отдает дочери с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на проживание. Покупал и покупает в настоящее время для дочери: одежду, продукты питания. Деньги она помогает ФИО1 перечислять на счет дочери все это происходит с разрешения мужа. Также ФИО1 заплатил за обучение дочери и она получила права на управление автомобилем. Он передал ей в пользование в настоящее время свой автомобиль. Дочь находится на полном содержании своего отца.

Доход их семьи складывается из ее заработной платы 12 000-13 000 рублей в месяц, работает делопроизводителем в администрации <адрес>. Муж получал пенсию <данные изъяты> до августа 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ мужу установлена <данные изъяты>. Фактически сейчас с учетом всех доплат пенсия ФИО1 составляет 33 500 рублей. До августа 2018 года ежемесячно ее муж получал 26 000 рублей. Она сама получает минимальную заработную плату и дочь не содержит. Вся ее заработная плата уходит на оплату коммунальных услуг, и на расходы на младшую дочь, которая учится в школе.

Для их семьи пенсия мужа <данные изъяты> всегда была и остается основным доходом, источником существования. Также основным источником для проживания ФИО3 являются деньги, предоставляемые ФИО1. Другой доход только от приусадебного участка в 20 соток, где выращивают овощи. ФИО1 всегда содержал и содержит свою дочь в настоящее время. Указанная помощь, является ФИО4 постоянным и основным источником средств к существованию, поскольку стипендия в размере 560 рублей не позволяет ей проживать самостоятельно и обеспечивать себя.

В период обучения с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени дочь находится на иждивении отца – ФИО1, получая от него материальную помощь.

Третье лицо ФИО3 согласна с исковыми требованиями. Она с момента начала обучения с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находится на иждивении отца. Он передает ей деньги 6 000 рублей в месяц и оплачивает аренду комнаты - 6700 рублей. Также обеспечивает ее продуктами питания, одеждой, учебными принадлежностями и другими вещами. Она находится на полном содержании своего отца и нигде не работает. Выступление представителя истца поддерживает в полном объеме.

Представитель ГУ-Управление ПФ РФ в Троицком районе в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отзыве указывает, что с исковым заявлением не согласен по следующим основаниям. ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Троицком районе для установления повышенного размера фиксированной выплаты на основании ч. 2 ст. 18 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года в связи с наличием

(увеличением количества) нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении пенсионера.

Решением ГУ-УПФР РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в перерасчете пенсии для установления повышенного размера фиксированной выплаты отказано, в связи с тем, что отсутствуют документы позволяющие сделать вывод о том, что доход родителя является постоянным и основным источником средств к существованию.

Из представленных заявителем документов не усматривается, что ФИО3 находится на иждивении у своего отца ФИО1.

Свидетель И. допрошенная в судебном заседании показала, что в течении длительного времени знакома с ФИО2 и ФИО1 и членами их семьи. Поддерживают дружеские отношения, дружат семьями. Знает, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 - дочь ФИО1 и ФИО2 поступила на очное обучение в «Алтайский экономический колледж», где продолжает учится и сейчас. Знает, что Татьяна снимает комнату в <адрес>. Доход семьи Ч-вых складывается из заработной платы ФИО2, которая получает минимальную заработную плату и пенсии ФИО1, который является <данные изъяты>. Знает, что пенсия ФИО1 значительно больше чем зарплата его супруги. Ей известно, что ФИО1 содержит свою совершеннолетнюю дочь, которая обучается по очной форме обучения. Знает, что ФИО1 ежемесячно переводит деньги дочери на проживание с сентября 2018 года и по настоящее время. Он платит за аренду жилья, покупает продукты дочери, покупает ей одежду, другие вещи. Основной доход всей семьи это пенсия ФИО1. Знает об этих обстоятельствах, так как поддерживает отношения с этой семье. Вместе с ФИО1 ездила в <адрес> и видела какие затраты несет ФИО5 на содержание дочери Татьяны.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ю., Н. в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля И..

Допрошенный в качестве свидетеля В. показал, что учится вместе с ФИО3 в «Алтайском промышленно-экономическом колледже» в одной группе по очной форме обучения. Они получают стипендию в размере 560 рублей в месяц. Он знаком с родителями ФИО3. Знает, что ФИО3 нигде не работает и проживает в съемной комнате в квартире на <адрес>. Аренду комнаты оплачивает ФИО1. Также он видел, что ФИО1 покупал для Татьяны продукты питания, одежду.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей И., С., Ю., В., так как их показания последовательны, они сопоставимы друг с другом с пояснениями по делу истца, представителя истца, третьего лица, а также сопоставимы с материалами гражданского дела.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, третье лицо, допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 18 ФЗ № 400 от 28 декабря 2013 года « О страховых пенсиях» в случае достижения пенсионером возраста 80 лет, установления I группы инвалидности или изменения группы инвалидности, изменения количества нетрудоспособных членов семьи дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ № 400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе и дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Следовательно, для признания лица находящимся на иждивении необходимо наличие двух условий: постоянное получение помощи как источника средств существования, который является основным для существования нетрудоспособного лица.

При этом само по себе наличие у нетрудоспособного лица, получавшего материальную помощь от другого лица, иного дохода, не исключает возможности признания его находящимся на иждивении (Определение ВС РФ от 15.02.2013 года № 41-КГ12-30).

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 обучается в КГБПОУ «Алтайский промышленно-экономический колледж» по очной форме обучения, что подтверждается представленной справкой.

Согласно справки администрации Косихинского сельсовета ФИО1 имеет следующий состав семьи ФИО2 – жена, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения дочь, Э. ДД.ММ.ГГГГ рождения дочь. Все имеют регистрацию по <адрес>.

Из справки ГУ УПФР РФ по Троицкому району следует, что ФИО1 получает государственную пенсию <данные изъяты> 23 000-24 000 рублей с 2015 года в месяц и в том числе за сентябрь 2018 года им получено 23829,12 рублей, за октябрь месяц им получено 23829,12 рублей.

Согласно справки ГУ УПФР РФ по Троицкому району ФИО1 получает дополнительное ежемесячное материальное обеспечение по 1 000 рублей в месяц.

Согласно справки ГУ УПФР РФ по Троицкому району ФИО1 получает в настоящее время ежемесячную денежную выплату в размере 5142,03 рублей.

Согласно справки о доходах физического лица ФИО2 работает в администрации <адрес> и получает заработную плату не более 15 000 рублей в месяц.

В судебном заседании из пояснений сторон, допросов свидетелей, материалов дела следует, что помощь, оказываемая отцом, не является разовой для ФИО3 и осуществляется постоянно и в том числе и в настоящее время с момента начала обучения в колледже. Без материальной помощи, которую отец осуществляет регулярно ФИО3 не может обеспечить себя необходимыми средствами для жизни. Деньги, которые дает отец каждый месяц и оплата им аренды жилья составляют основную часть средств, на которые она живет. Отец оказывал и оказывает ФИО3 постоянную материальную помощь, обеспечивает всем необходимым, покупает одежду, продукты, дает деньги на питание.

Суд принимает пояснения представителя истца и третьего лица, как истинные, поскольку в ходе всего судебного заседания они были последовательными, подтверждаются объективно показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

В подтверждение данного факта представителем истца представлено в судебное заседание также договор аренды жилого помещения /комнаты/ заключенный между собственником жилья и ФИО3 согласно которого необходимо оплачивать 6700 рублей в месяц.

Согласно представленных удостоверений установлено, что ФИО1 является ветераном военной службы.

Согласно представленной справки МСЭ ФИО1 установлена <данные изъяты>. Причина <данные изъяты>. <данные изъяты> установлена с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления ФИО1 средств к существованию своей дочери ФИО3, а также указывают на то, что доходы отца являлись основным источником средств к ее существованию.

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности суд приходит к выводу, что ФИО3 находится на иждивении у своего отца ФИО1, который взял на себя заботу о содержании дочери в период ее обучения по очной форме, оказывает постоянную материальную помощь, оплачивает жилье, где она проживает в период обучения, обеспечивает всем необходимым, покупает продукты, одежду, дает деньги на питание, в связи с чем суд приходит к выводу, что помощь ФИО6 является для ФИО3 постоянным и основным источником средств к существованию.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. Период нахождения на иждивении с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени нашел свое подтверждение. Нет оснований для установления факта нахождения она иждивении именно с ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ обучение по очной форме ФИО3 еще не проходила.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт нахождения ФИО3 на иждивении у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Троицком районе Алтайского края /межрайонное/ сделать перерасчет пенсии с учетом нахождения на иждивении ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья Снытников А.В.