Решение № 2-1648/2024 2-1648/2024~М-1356/2024 М-1356/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1648/2024

К делу № 2-1648/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002460-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 24 сентября 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № о признании принудительного приостановления подачи газа без предъявления предписаний, незаконным и взыскании морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № о признании принудительного приостановления подачи газа без предъявления предписаний, незаконным и взыскании морального вреда.

В обосновании иска указала, что она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании внутриквартального газового оборудования в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ слесарем АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиала № ФИО3 были проведены работы по техническому обслуживанию котла «Аристон», газовой плиты ПГ-4 «Гефест», а также осуществлена проверка герметичности внутридомового газопровода и технологических устройств на нем, о чем был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает на то, что данный Акт не содержит сведений о каких либо нарушениях. Однако ДД.ММ.ГГГГ, в ее отсутствие слесарем ФИО3 был опломбирован вводной кран, в связи с неисправным разукомплектованным и не подлежащим ремонту ВДГО и/или ВКГО, в связи с чем, была приостановлена подача газа, без каких либо предписаний.

Считает, что действия ответчика являются не правомерными, грубо нарушают ее права, как потребителя газа. Просит признать принудительное приостановление подачи газа по адресу: <адрес>, без предъявления предписания, незаконным. Обязать ответчика за свой счет возобновить подачу газа, путем его подключения к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>,либо выдать предписание с требованиями, обязательными к выполнению и сроками их реализации. Взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании доводы иска подержала, при этом, просила принять отказ от иска в части признании принудительного приостановления подачи газа без предъявления предписания, незаконным и обязании ответчика подключить газ, указала, что подключение подачи газа ответчиком выполнено.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не признала, предоставила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, из которого следует, что претензий к ответчику, ФИО2 не имеет. Просила в иске отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Между ФИО2 и АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал №ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о техническом обслуживании внутриквартального газового оборудования в многоквартирном доме (л.д.5-7).

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ слесарем АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиала № ФИО3 были проведены работы по техническому обслуживанию котла «Аристон», газовой плиты ПГ-4 «Гефест», а также осуществлена проверка герметичности внутридомового газопровода и технологических устройств на нем, о чем был составлен Акт сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и/или внутриквартального газового оборудования (л.д.9,10).

В связи с выявленными нарушениями, а именно: неисправным разукомплектованным и не подлежащим ремонту ВДГО и/или ВКГО, слесарем ФИО3 в присутствии старшего дома ФИО5 был опломбирован вводной кран, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартальное газовое оборудование.

В соответствии п. 47 Правил поставки газа для граждан, подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, заключившей с абонентом договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), создает угрозу возникновения аварии.

В связи с устранением истцом выявленных нарушений, повлекших приостановление подачи газа по адресу: <адрес>, АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал №, ДД.ММ.ГГГГ возобновило подачу газа по вышеуказанному адресу. В связи с чем, ФИО2 собственноручно написано заявление об отсутствии претензий к АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал №.

В своем исковом заявлении истец указывает на то, что неправомерными действиями ответчика, ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе, расстройствах, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать, поскольку в действиях АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № отсутствует факт нарушения прав истца ФИО2, установлено, что при проведении работ по техническому обслуживанию по адресу: <адрес>, слесарем АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № ФИО3 были выявлены нарушения, в результате которых, в соответствии с п. 47 Правил поставки газа для граждан, возможно приостановление подачи газа без предварительного уведомления абонента, поскольку выявленные нарушения создают угрозу возникновения аварии в многоквартирном доме, расположенного по вышеуказанному адресу.

Истцом ФИО2 не доказан факт причинения последней, ответчиком АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал №, нравственных страданий.

При таких обстоятельствах, требования, заявленные истцом, не являются мотивированными, правомерными, доказанными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2

к АО «Газпром газораспределение Краснодар» филиал № о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Судья

Красноармейского районного суда М.А.Килюхов