Постановление № 5-31/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-31/2020

72RS0022-01-2020-000117-47

Дело № 5-31/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Уват Тюменской области 23 марта 2020 года

Судья Уватского районного суда Тюменской области Русаков К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (Данные изъяты) предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ (далее ПДД), что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2019 года в 22 часа 40 минут на 435 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Уватского района Тюменской области ФИО1, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц Актрос с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом Шмитц с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожных и метеорологических условий, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), под управлением ФИО2, после чего в ходе инерционного движения данная автомашина совершила столкновение с впереди стоящим транспортным средством Ситроен Берлинго с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен), под управлением ФИО3, после столкновения по инерции транспортное средство Ситроен Берлинго осуществило столкновение с впереди стоящим транспортным средством ГАЗ А21R35 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4 Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 21102 ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

Потерпевший ФИО2 должным образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал в телефонограмме о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.25.1 и ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД при указанных выше обстоятельствах, что повлекло причинение ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фото-таблицей и схемой к нему, согласно которым осмотрена проезжая часть 434 км автодороги Тюмень-Ханты, зафиксировано расположение транспортных средств, участвовавших в ДТП.

Сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым участниками ДТП являются: водитель ФИО1 на автомашине Мерседес-Бенц Актрос с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен) в сцепке с полуприцепом Шмитц с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен); водитель ФИО2 на автомашине ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен); водитель ФИО3 на автомашине Ситроен Берлинго с государственным регистрационным знаком (Номер обезличен); водитель ФИО4 на автомашине ГАЗ А21R35 без государственного регистрационного знака, транспортные средства имеют механические повреждения.

Объяснением ФИО1 о том, что он 24.09.2019 выехал на своей автомашине Мерседес-Бенц Актрос в сцепке с полуприцепом Шмитц из г.Тюмени в г.Междуреченский. На 434 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск проводился ремонт и стоял светофор, на котором горел красный сигнал, перед которым стояли автомашины. Когда он приблизился к ним, то нажал на педаль тормоза, но она провалилась, а машина продолжила движение, на встречной полосе также была машина, и он взял немножко влево и правой стороной своей машины столкнулся с левой задней частью автомобиля ВАЗ 21102, который пришел в движение и столкнулся со стоящим впереди автомобилем Ситроен Берлинго, который также пришел в движение и столкнулся с автомашиной ГАЗ А21R35, после чего он ушел на полосу встречного движения. Виновным в ДТП считает себя.

Объяснениями ФИО2 о том, что он 24.09.2019 выехал на своей автомашине ВАЗ 21102 в г.Ханты-Мансийск. На 434 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск проводился ремонт и стоял светофор, на котором горел красный сигнал, он остановился перед автомобилем Ситроен и включил аварийную сигнализацию, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что сзади на скорости приближается грузовой автомобиль Мерседес-Бенц, который столкнулся с его автомобилем, от удара его автомобиль стал двигаться вперед и столкнулся со стоящим впереди автомобилем Ситроен, который от столкновения с его автомобилем стал двигаться вперед и столкнулся с Газелью.

Объяснениями ФИО3 о том, что 24.09.2019 он на своем автомобиле Ситроен Берлинго выехал из г.Катавск-Ивановск в г.Сургут. На 434 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск проводился ремонт и стоял светофор, на котором горел красный сигнал, он остановился, перед ним стояла автомашина ГАЗ, сзади остановился автомобиль и включил аварийную сигнализацию. После этого он отвлекся и почувствовал удар сзади в автомобиль, от которого он продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем ГАЗ.

Объяснениями ФИО4 о том, что 24.09.2019 на 434 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск проводился ремонт и стоял светофор, на котором горел красный сигнал, он остановился, автомобиль сзади включил аварийную сигнализацию. В зеркало заднего вида увидел, что на скорости приближается грузовой автомобиль Мерседес-Бенц, который столкнулся с автомобилем ВАЗ 21102, а тот по инерции столкнулся с автомобилем Ситроен, который от движения столкнулся с задней частью его автомобиля ГАЗ.

Заключением эксперта № 272 о том, что у ФИО2 от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковые возник ушиб правого коленного сустава, повреждение внутренних структур правого коленного сустава, гемартроз, причинившие средний тяжести вред его здоровью (по признаку длительного его расстройства).

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом из совокупности вышеуказанных доказательств установлено, что ФИО1, управляя автомобилем, указанные требования ПДД нарушил, а именно не учел дорожных и метеорологических условий, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство ВАЗ 21102, под управлением ФИО2, после чего в ходе инерционного движения данная автомашина совершила столкновение с впереди стоящим транспортным средством Ситроен Берлинго, под управлением ФИО3, после столкновения по инерции транспортное средство Ситроен Берлинго осуществило столкновение с впереди стоящим транспортным средством ГАЗ А21R35 без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО4 Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ 21102 ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью вред средней тяжести.

Нарушение ФИО1 ПДД и наступившие последствия в виде причинения телесных повреждений потерпевшему находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи.

Суд считает перечисленные выше доказательства достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, сведения о личности правонарушителя ФИО1, в целях достижения социальной справедливости и исправления правонарушителя, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что, по мнению суда, позволит достичь целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (ОМВД России по Уватскому району Тюменской области), Банк получателя: Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 047102001, номер счета получателя платежа 40101810300000010005, ИНН <***>, КПП 720601001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71648450, УИН 18810472200240000518, наименование платежа - административный штраф.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Русаков

Решение не вступило в законную силу.