Решение № 2-681/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-681/2024

УИД 26RS0033-01-2024-000176-16

№ 2-681/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 06 июня 2024 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2, в интересах которых действует ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Труновского районного суда Ставропольского края от 12 марта 2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, несовершеннолетние ФИО7 и ФИО1, в интересах которых действует ФИО3

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен отдел образования администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, выполняющего функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 120 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 23.17 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 130 262,71 рублей, в том числе: - просроченные проценты – 17 087,56 рублей; - просроченный основной долг – 113 175,15 рублей.

Просит взыскать с наследников с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 130 262,71 рублей, в том числе: просроченные проценты – 17 087,56 рублей; - просроченный основной долг – 113 175,15 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 805,25 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, представитель третьего лица отдела образования администрации Кочубеевского муниципального округа <адрес>, выполняющего функции по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 120 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,166 % годовых.

ФИО4 взяла на себя обязательство ежемесячно погашать сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями. Обязательства по договору истцом полностью исполнены, что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, на момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор, заключенный между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

Обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ смерть гражданина-должника автоматически не прекращает обязательство. Такое обязательство продолжает существовать. Смерть гражданина-должника влечет прекращение лишь тех обязательств, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом связанных с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство (формально или фактически), отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, предоставленного нотариусом по Труновскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО6 следует, что наследственное имущество состоит из: жилого дома, общей площадью 135,5 кв.м., кадастровый № и земельного участка общей площадью 2 021 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. С заявлениями о вступлении в наследство на имущество оставшееся после смерти ФИО4 обратились мать - ФИО5, ФИО3, действующая от имени сына - ФИО1 и дочери - ФИО1.

Свидетельств о праве на наследство ФИО5, ФИО3, действующая от имени несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 в настоящее время не получили.

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО5 и несовершеннолетние ФИО1 и ФИО1, в интересах которых действует ФИО3 являются наследниками после смерти наследодателя ФИО4 в долях, согласно наследуемого имущества.

Пунктом 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии наследства ответчиками. Достоверных доказательств обратному суду стороной ответчиков в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с наследников подлежат удовлетворению в полном объеме. В связи с чем, суд считает, что ответчики должны нести солидарную ответственность перед банком, с учетом унаследованных долей.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 130 262,71 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает его обоснованным. Правильность расчета судом проверена, иного расчета ответчиками не представлено.

Наследственное имущество включает в себя жилой дом, общей площадью 135,5 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 2 021 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными ст. 55 ГПК РФ.

Согласно заключению об оценке о рыночной стоимости имущества на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость жилого дома, общей площадью 135,5 кв.м., кадастровый № и земельного участка общей площадью 2 021 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> составляет 2 015 000 рублей.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ФИО5 и несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, в интересах которых действует ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 130 262,71 рублей.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Вместе с тем, ответственность ответчика должна быть ограничена суммой в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом размера долга наследодателя и стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 13 февраля 2024 года задолженность заемщика составляет 130 262,71 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 113 175,15 рублей, задолженности по процентам – 17 087,56 рубля.

Данный расчет судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком сумма основного долга не оспорена, возражений относительно суммы, предъявленной банком к взысканию, не представлено.

Стоимость наследственного имущества является достаточной для исполнения по обязательствам наследодателя перед кредитором.

Согласно ответу на судебный запрос от ПАО Сбербанк, в отношении ФИО4 договор страхования жизни и здоровья по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме 3 805,25 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО5 (<данные изъяты>), несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2, в лице их законного представителя ФИО3 (<данные изъяты>), о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, с несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 130 262,71 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 113 175,15 рублей;

- просроченные проценты – 17 087,56 рублей,

в пределах стоимости перешедшего к ФИО5, несовершеннолетним ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 015 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО5, с несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 в лице их законного представителя ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 3 805,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 11 июня 2024 года.

Судья И.А. Шереметьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>