Решение № 2-4581/2017 2-4581/2017~М-4003/2017 М-4003/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-4581/2017

Дело № 2-4581/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ», ФИО1 и залогодержателем ОАО «Всероссийский банк развития регионов» был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании №

В соответствии с п 3.1 Договора выгодоприобретателем по договору является <данные изъяты>

Предметом настоящего Договора являются:

- п.1.1. договора - имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица (ФИО1);

- п.2.1 договора – имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, и вследствие его гибели или повреждения;

- п.3.1. договора – имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, вследствие прекращения/ограничения (обременения) права собственности залогодателя на это имущество.

В соответствии с пунктом 4.1.1, 4.1.2. договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. В течении срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования равные 12 месяцам (кроме последнего).

На основании п.4.4 договора страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования.

Страховой взнос за каждый последующий период страхования подлежит оплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

Размер страховой премии (взноса), страховые тарифы указаны в пунктах 1.5, 2.5., 3.5 договора.

Однако ответчик существенно нарушил условия договора, в частности, не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по Договору в размере 3 159 рублей 94 копейки. Согласно договора, срок оплаты данного взноса истек ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 402 рубля 35 копеек (страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ответчика, направлено письмо-сопровождение № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса.

Ответчику предлагалось, в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 3 402 рубля 35 копеек, а также возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора.

Таким образом, истец, действуя добросовестно и разумно, уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и намерении расторгнуть Договор страхования.

Ответчик никак не отреагировал на вышеуказанное письмо-сопровождение.

Учитывая то, что ответчиком задолженность в размере 3 402 рубля 35 копеек в добровольном порядке не погашена, с ФИО1 подлежат уплате проценты на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ истек срок оплаты очередного страхового взноса) по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 406 рублей 94 копейки.

Просит суд расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0115 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ», ФИО1 и АО «Всероссийский банк развития регионов». Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0115 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 402 рубля 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица АО «Всероссийский банк развития регионов» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого указал, что в настоящее время ФИО1 досрочно исполнила обязательства перед банком по кредитному договору. Просил рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ», ФИО1 и залогодержателем <данные изъяты> был заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании №

В соответствии с п 3.1 Договора выгодоприобретателем по договору является <данные изъяты>

Предметом настоящего Договора являются:

- п.1.1. договора - имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица (ФИО1); - п.2.1 договора – имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, и вследствие его гибели или повреждения;

- п.3.1. договора – имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, вследствие прекращения/ограничения (обременения) права собственности залогодателя на это имущество.

В соответствии с пунктом 4.1.1, 4.1.2. договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ. В течении срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования равные 12 месяцам (кроме последнего).

На основании п.4.4 договора страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования.

Страховой взнос за каждый последующий период страхования подлежит оплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

Размер страховой премии (взноса), страховые тарифы указаны в пунктах 1.5, 2.5., 3.5 договора.

Однако ответчик существенно нарушил условия договора, в частности, не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по Договору в размере 3 159 рублей 94 копейки. Согласно договора, срок оплаты данного взноса истек ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 402 рубля 35 копеек (страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес ответчика, направлено письмо-сопровождение № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса.

Ответчику предлагалось, в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность в сумме 3 402 рубля 35 копеек, а также возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора.

Таким образом, истец, действуя добросовестно и разумно, уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности и намерении расторгнуть Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик никак не отреагировал на вышеуказанное письмо-сопровождение..

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные требования о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «СОГАЗ» ФИО1 и <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия в размере 3 402 рубля 35 копеек.

Учитывая то, что ответчиком задолженность по оплате страховой премии в добровольном порядке не погашена, с ФИО1 подлежат уплате проценты на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Не оплатив своевременно задолженность по оплате страховой премии, ФИО1 пользуется чужими денежными средствами, так за период с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ истек срок оплаты очередного страхового взноса) по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 406 рублей 94 копейки.

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в общем размере 6 400 рублей, которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии – удовлетворить.

Расторгнуть договор имущественного страхования при ипотечном кредитовании № IS 0115 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «СОГАЗ», ФИО1 и АО «Всероссийский банк развития регионов».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 3 402 рубля 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 406 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 10 209 (Десять тысяч двести девять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ж.А. Свиридова