Решение № 2-605/2018 2-605/2018~М-570/2018 М-570/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-605/2018

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2018 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

с участием представителя истца – адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Угловского городского поселения <адрес> и Администрации Окуловского муниципального района <адрес> о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Угловского городского поселения <адрес> и Администрации Окуловского муниципального района <адрес> о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на жилой дом и приусадебный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец обосновывает свои требования тем, что вышеуказанное имущество было фактически принято в порядке наследования ее супругом ФИО1 Однако правоустанавливающие документы им оформлены не были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга, однако в выдаче свидетельства на спорное имущество ей было отказано, ввиду отсутствия у ее супруга зарегистрированного права на это имущество.

До настоящего времени она владеет и пользуется спорным имуществом. Третьи лица на имущество не претендуют.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Андреева И.В., который исковые требования поддержал.

Представители ответчиков администрации Угловского городского поселения <адрес> и Администрации Окуловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представлены заявления о проведении судебного заседания в отсутствие представителей ответчиков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, подтвердивших обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено из материалов дела, что земельный участок и расположенный на нем жилой <адрес> д.<адрес> принадлежали ФИО7

После смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество фактически приняла ее дочь ФИО8

После смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество фактически принял ее сын ФИО1 Данные обстоятельства, помимо материалов дела, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются истец по делу ФИО3, являвшаяся супругой ФИО1, и его дочь ФИО4

Постановлением нотариуса в совершении нотариальных действий в отношении спорного имущества было отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные связи между ФИО9 и ФИО7

С учетом представленных доказательств, суд считает установленным, что ФИО1 принял, но не оформил наследство после умершей матери - ФИО8, которая в свою очередь приняла, но не оформила наследство после умершей свой матери - ФИО7 В настоящее время истец несет бремя содержания наследственного имущества. Правопритязания со стороны других лиц отсутствуют. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

При этом суд считает, что исковые требования предъявлены к ответчику Администрации Окуловского муниципального района, как к ненадлежащему ответчику, поскольку спорное имущество, в том числе земельный участок находится в границах Угловского городского поселения <адрес>, в ведении которого находятся вопросы распоряжения земельными участками, находящимися на территории Угловского городского поселения.

Поэтому в удовлетворении исковых требований к Администрации Окуловского муниципального района следует отказать.

Судебные расходы взысканию с ответчика администрации Угловского городского поселения <адрес> не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО3 к администрации Угловского городского поселения <адрес> удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 на указанное выше имущество.

Исковые требования ФИО3 к Администрации Окуловского муниципального района <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров