Решение № 2-104/2024 2-104/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-104/2024

УИД: 24RS0036-01-2024-000022-78

Дело № 2-104/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Ярлыковой С.В. с участием:

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2012,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2012, образовавшейся в период с 24.03.2015 по 22.12.2019 включительно, в размере 158434 руб. 83 коп., из них: основной долг в размере 106188 руб. 72 коп., процент на непросроченный основной долг в размере 49624 руб. 92 коп., комиссия в размере 2621руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4368 руб. 70 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.09.2012 между ФИО2 и АО «ОТП Банк» был заключен договор №. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 158434 руб. 83 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата задолженности не вносилась. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем оферты.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО1

Представитель ответчика ФИО1, действующий по ордеру № 0204 от 04.03.2024, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду показал, что задолженность по данному кредитному договору у ответчика отсутствует, в связи с полным погашением. Кроме того, истцом пропущены сроки исковой давности обращения с такими требованиями.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, а требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений закона, в частности, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ усматривается возможность заключения договора в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В силу ч. 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений п. п. 1, 2 ст. 382, п. 2 ст. 388 ГК РФ следует, что уступка права требования кредитором другому лицу не допускается без согласия должника в случае прямого указания на это в договоре, заключенном между кредитором и должником.

Судом установлено, что 06.05.2011 ФИО2 обратилась с заявлением в АО «ОТП Банк» на получение потребительского кредита, в котором выразила свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания банковской карты, для осуществления операций по Банковскому счету, а также предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт с размером Кредитного лимита до 150000 рублей, процентов, платы согласно Тарифам, погашением кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Открытие Банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просила осуществить только после получения ею Карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на Карте. Указала, что уведомлена, что активация Карты является добровольной и она вправе не активировать Карту. После получения Карты и в случае ее активации просила Банк направить ему ПИН-конверт.

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, в связи с чем, договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил на имя ответчика банковскую карту по договору №, и осуществил кредитование счета этой карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ФИО2 была получена и активирована. По карте были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

В свою очередь АО «ОТП Банк» свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставил денежные средства в размере кредитного лимита и на условиях, предусмотренных договором на выпуск и обслуживание банковской карты.

Согласно условиям Договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.

Погашение задолженности ответчиком должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п.3 ст.810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (п.1 ст.810 ГК РФ) - выставлением заключительного счёта выписки.

При этом, в целях подтверждения права пользования картой ФИО2 обязалась, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещённые таким образом списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями по карте, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила. Последний взнос оплаты по кредитной карте ФИО2 осуществила 17.02.2015 в размере 1417 руб. 53 коп.

05.02.2016 мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № за период с 23.03.2015 по 16.12.2015 в размере 138919 руб. 29 коп., возврата государственной пошлины в размере 1989 руб. 19 коп., а всего на общую сумму 140908 руб. 48 коп.

30.11.2018 постановлением СПИ исполнительное производство по гражданскому делу № от 05.02.2016 о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу АО «ОТП Банк» по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140908 руб. 48 коп. окончено, в связи с полным погашением долга.

22.12.2019 АО «ОТП Банк» уступило права (требования) по кредитным договорам ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) №. Согласно акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав) к указанному договору, АО «ОТП Банк» уступил право требования ООО «Феникс» в том числе по кредитному договору № заключенному с ФИО2

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки прав (требований) № от 22.12.2019, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

14.04.2021 мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с 24.03.2015 по 22.12.2019 в размере 158438 руб. 83 коп., возврата государственной пошлины в размере 1184 руб. 35 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 21.04.2023 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО1 было заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности, который, по мнению ответчика истек на момент обращения ООО «Феникс» с настоящим иском.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015).

Исходя из расчета задолженности и данных, отраженных в выписке о движении средств по счету карты, следует, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не вносилось, в связи с чем, АО «ОТП Банк» потребовал досрочного погашения кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140908 руб. 48 коп., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено, в связи с полным погашением долга.

Помимо этого, ООО «Феникс» потребовал досрочного погашения кредита в размере 158434 руб. 83 коп. в течение 30 дней. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 159623 руб. 18 коп. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено в Мотыгинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 8 месяцев после отмены судебного приказа и спустя пять лет после истечения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент обращения с заявление о выдаче судебного приказа, по заявленному требованию истцом срок исковой давности является уже пропущенным.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим исковым требованием по истечении срока исковой давности, не указав уважительные причины такого пропуска, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.09.2012, образовавшейся в период с 24.03.2015 по 22.12.2019 включительно, в размере 158434 руб. 83 коп., из них: основной долг в размере 106188 руб. 72 коп., процент на непросроченный основной долг в размере 49624 руб. 92 коп., комиссия в размере 2621руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4368 руб. 70 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 31.06.2024.