Решение № 2-1373/2026 2-1373/2026~М-279/2026 М-279/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1373/2026

Дело №

УИД 55RS0№-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жарко Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование требований указав, что является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации и убыл для прохождения военной службы в зону проведения специальной военной операции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб. При обращении в военный комиссариат для выплат после смерти сына заявителю стало известно, что у военкомата отсутствуют сведения о смерти его отца, бывшего супруга заявителя – ФИО2, несмотря на тот факт, что он скончался ДД.ММ.ГГГГ в городе Орске. После направления запроса внуком заявителя в предоставлении справки о смерти ФИО2, отказано в связи с разночтениями в документах, поскольку в актовой записи о смерти ФИО2 его отчество указано как «ФИО4» вместо верного «ФИО2».

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для получения социальных выплат после смерти ФИО1

На основании изложенного заявитель просит суд установить факт тождества личности ФИО2, указанного в графе «Отец» в свидетельстве о рождении ФИО1, и ФИО2

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ОСФР в <адрес> – ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

Третье лицо Кировский отдел управления ЗАГС ГГПУ <адрес> в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Управление ЗАГС администрации <адрес> в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов (ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Следовательно, перечень фактов, имеющих юридическое значение, который может быть установлен в порядке особого производства судом не является исчерпывающим, и возможность установления факта тождества личности нормами ГПК РФ не исключается.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, представленным по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, в качестве отца указан ФИО2, в качестве матери – ФИО3 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). В свидетельстве о рождении ФИО1 серии II-УЧ № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «отец» также указан ФИО2, в графе «мать» - ФИО3.

В соответствии с актовой записью о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при прохождении военной службы в зоне проведения специальной военной операции, что подтверждается свидетельством о смерти III-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

При обращении в военный комиссариат для получения выплат после смерти сына, заявителю стало известно, что у военкомата отсутствуют сведения о смерти его отца, бывшего супруга заявителя – ФИО2, несмотря на тот факт, что он скончался ДД.ММ.ГГГГ в городе Орске.

После направления запроса внуком заявителя в предоставлении справки о смерти ФИО2 было отказано в связи с разночтениями в документах, поскольку в актовой записи о смерти ФИО2 его отчество указано как «ФИО4» вместо верного «ФИО2».

Как следует из свидетельства о рождении ФИО1, актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, отчество ФИО2 указано как «ФИО2».

В связи с изложенным суд полагает, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является одним и тем же лицом.

Доказательства, опровергающие доводы заявителя, не представлены, наличие спора о праве не установлено.

Поскольку заявитель лишена возможности иным образом подтвердить тождество личности ФИО2 и ФИО4, при этом установление данного факта имеет для нее юридическое значение, так как позволит реализовать право на получение социальных выплат, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об установлении юридического факта удовлетворить.

Установить тождество личности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанного в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Бюро АГС <адрес> комиссариата внутренних дел СССР управления НКВД по <адрес>, как ФИО2, в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС исполнительного комитета Орского городского Совета депутатов трудящихся <адрес>, в записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Октябрьского райисполкома <адрес>, в записи акта о рождении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, указанного как ФИО2, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Омском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Жарко

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.