Постановление № 1-28/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-28/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебного штрафа

г.п. Никель 17 марта 2021 год

Печенгский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Мазурова Д.Н. при секретаре Богдановой С.Н. с участием государственного обвинителя от Печенгской районной прокуратуры Мурманской области Невзоровой О.А., подсудимого ФИО1, защитника Чебыкина Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же по месту регистрации по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах:

16 мая 2020 года во время не позднее 19 часов 03 минут у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления путем перевода электронных денежных средств по сети Интернет через платформу «Гидра» со своей банковской карты по указанным ему реквизитам платежа в сумме 9900 рублей наркотические средства – каннабис (марихуана) массой 9,18 граммов, что образует значительный размер, которые 26 мая 2020 года во время не позднее 17 часов 35 минут получил по почте в отделении ФГУП «Почта России» по адресу: <...>, и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе в надетом на нем рюкзаке до момента задержания сотрудниками полиции у выхода в названное отделение почты, произведенном 26 мая 2020 года в районе 17 часов 35 минут, вследствие которого указанные наркотические средства были у ФИО1 изъяты при его личном досмотре в помещении отделения полиции по адресу: г. Заполярный Печенгского района Мурманской области, пер. Ясный, д. 2, во время с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут в тот же день 26 мая 2020 года.

В ходе судебного разбирательства защитник Чебыкин Н.В. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке, установленном статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Подсудимый ФИО1 просил суд ходатайство удовлетворить, заявив суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, в своем деянии, совершенном впервые искренне раскаивается, наркотики не употребляет, причиненный в результате преступления вред загладил тем, что перечислил в благотворительный фонд «Подари жизнь» в помощь страдающим тяжелыми заболеваниями детям денежные средства в сумме 10000 рублей.

Государственный обвинитель Невзорова О.А. возражала против удовлетворения ходатайства, полагая его необоснованным с учетом, что ФИО1 обвиняется в незаконном обороте наркотических средств.

Выслушав доводы участников производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, исходя из следующего.

Согласно статье 762 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд в случаях, установленных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом законом не ограничиваются возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда, исходя из чего, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям («Обзор судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 762 УК РФ)», пункт 2).

Из материалов уголовного дела вытекает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение деяния, отнесенного уголовным законом (статья 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства и по месту занятости ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и замечаний на его поведение в быту не поступало. ФИО1 в социальном аспекте успешно адаптирован, имеет семью, по месту службы зарекомендовал себя как ответственный и дисциплинированный работник.

ФИО1 по заключению экспертов алкоголизмом, наркоманией, токсиманией не страдает, хронических заболеваний у него не выявлено.

Согласно предъявленным защитой документам, ФИО1 в качестве пожертвования перечислил деньги в сумме 10000 рублей в благотворительный фонд «Подари жизнь», занимающийся сбором средств на лечение тяжелобольных детей, что следует признать одним из способов заглаживания вреда по данной категории уголовных дел, достаточным по своему размеру для нейтрализации вреда, причиненного действиями ФИО1 охраняемым обществом интересам.

По объяснениям ФИО1 при решении вопроса о компенсации негативных последствий от совершенного им преступления он выбрал данный фонд как наиболее надежный, реально осуществляющий помощь больным детям, по рекомендации своих знакомых.

С учетом данных о личности ФИО1, его возраста, социального положения, посткриминального поведения подсудимого, выражающегося в искреннем раскаянии, активном способствовании расследованию преступления и изобличению лиц, к нему причастных, суд приходит к заключению, что вследствие предпринятых подсудимым действий степень общественной опасности совершенного им преступления существенно снижается, вредные последствия устраняются, в силу чего полагает, что справедливым решением в отношении ФИО1 будет освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, необходимые условия для этого соблюдены.

Определяя размер судебного штрафа ФИО1, в соответствие с частью 2 статьи 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, состоящего в официальных трудовых отношениях, имеющего иждивенцев.

При этом ФИО1 необходимо разъяснить положения части 2 статьи 1044 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 8,87 граммов в специальном пакете для конфиденциальных материалов в порядке статьи 81 УПК РФ должны храниться в уголовном деле в связи с выделением в отдельное производство уголовного дела об их сбыте до его рассмотрения.

Действие избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 251 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 762 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере двадцать тысяч рублей.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам, указанным в приложении к обвинительному акту.

Получатель: ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области, Отделение Мурманск, г. Мурманск, код 010.

ИНН <***>, КПП 510501001

Счет 40101810000000010005

БИК 044705001, ОКТМО 47615151, КБК 18811621010016000140.

УРН 3019Е9, лицевой счет <***>.

ОГРН <***>, ОКПО 08651748.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по части 1 статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуана) массой в высушенном до постоянной массы состоянии 8,87 граммов в специальном пакете для конфиденциальных материалов, находящиеся в камере хранения наркотиков ОМВД России по Печенгскому району Мурманской области, хранить при уголовном деле до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство, по факту их сбыта.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.Н. Мазуров