Решение № 2-869/2017 2-869/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-869/2017

Дело № 2-869/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года в г. Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием адвоката Безрукова Н.В., при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании частично недействительным завещания, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО5, признании частично недействительным завещания, в соответствии с которым ФИО5 завещала ФИО6 имущество, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. У них было 2 сына: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 71, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, площадью 513 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, земельный участок, площадью 1215 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Заборье, <адрес>, денежные вклады в сумме 6304 руб. 37 коп. Считает, что поскольку дом был построен во время брака, то он являлся совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО5 Таким образом, доли ФИО4 и ФИО5 должны быть определены по ?.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Наследниками к имуществу ФИО4 являлись: его жена – ФИО5, сын – ФИО6 и внук – ФИО1(истец).

ФИО5 обратилась в нотариальную контору. Внук ФИО1 в нотариальную контору не обращался, по просьбе бабушки ФИО5, которая пояснила, что она одна вступит в права наследства, а после её смерти будут вступать её сын - ФИО6 и внук – ФИО1

Однако ФИО1 вступил в права наследства на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, фактическим путем. Весной 2000 года ФИО1 вместе с другом на свои денежные средства ремонтировал крышу коридора дома, вместе с отчимом проводил электропроводку в коридоре дома, поменял АГВ, обрабатывал земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После смерти бабушки – ФИО5 – ФИО1 обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования. Однако от нотариуса он узнал, что все наследственное имущество она завещала своему сыну ФИО6

В судебном заседании представитель истца – ФИО10 - заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. При этом пояснила, что об оформлении наследства бабушкой после смерти дела ФИО1 достоверно не было известно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом иметь представителя. В предыдущих судебных заседаниях давал противоречивые пояснения. Изначально пояснял, что об оформлении бабушкой наследства после смерти деда ФИО4 ему было известно. На семейном совете договорились, что после дедушки в права наследования вступит бабушка – ФИО5, а после её смерти наследство будет оформлять он и ФИО6 Впоследствии стал пояснять, что об оформлении наследства бабушкой ему ничего не было известно.

Ответчики ФИО2, ФИО3, их представитель по ордеру адвокат ФИО11 возражали против удовлетворения заявленных требований, в суд предоставили возражения, заявили о пропуске срока исковой давности.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, о принятии наследства.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, от брака имели двоих сыновей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Как установлено судом, ФИО4 на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 71, 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 513 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская <адрес>, земельный участок площадью 1215 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Заборье, <адрес>, денежные вклады в сумме 6304 руб. 37 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 ФИО1 является сыном ФИО7 и наследником ФИО4 по праву представления.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 оформила свои наследственные права после смерти мужа ФИО4 на все принадлежащее ему имущество: одноэтажный бревенчатый жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок, по адресу: <адрес>, д.Заборье, <адрес>, денежные вклады в сумме 6304 руб. 37 коп.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО6 отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти отца ФИО4 в пользу матери ФИО5; ФИО1 с какими-либо заявлениями к нотариусу по факту смерти деда ФИО4 не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, завещав все принадлежащее ей имущество своему сыну ФИО6

Не зная о наличии завещания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после бабушки ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство после смерти своей матери, умер ФИО6

В установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО6 обратились его дети: ФИО3 и ФИО2

Судом установлено, что, заявляя свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти деда ФИО4, истец частично оспаривает наследственные права бабушки ФИО5, которая оформила все наследство после ФИО4 на себя. При этом обращение ФИО5 к нотариусу за оформлением наследства и получение свидетельства о праве на наследства по закону имело место в 2000 году, то есть более 3 лет назад.

Тот факт, что об оформлении ФИО5 наследственных прав на все наследственное имущество ФИО1 было известно, подтверждается содержанием искового заявления, первичными пояснениями в суде самого ФИО1, а также тем фактом, что даже после смерти ФИО5 ФИО1 не обратился к нотариусу за оформлением наследства после деда ФИО4, при этом обратился с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки ФИО5

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 изначально было известно об оформлении его бабушкой ФИО5 всего наследства после смерти ФИО4

Таким образом, принимая во внимание, что с исковыми требованиями истец обратился в суд в январе 2016 года, суд приходит к выводу о том, что им был пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности по оспариванию права ФИО5 на наследство.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

При указанных обстоятельствах доводы истца и его представителя о том, что ФИО1 фактическим путем принял наследство после ФИО4, не принимаются судом во внимание, поскольку факт принятия наследства не будет иметь в данном случае юридического значения, то есть не повлечет возникновение права на наследство.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании частично недействительным свидетельства ФИО5 о праве на наследство по закону и об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4

Поскольку остальные исковые требования ФИО1 являются производными от требования о признании частично недействительным свидетельства ФИО5 о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о том, что в их удовлетворении также должно быть отказано.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании частично недействительным завещания, о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ).

Судья О.В.Солодовникова

Решение в законную силу не вступило.