Решение № 2А-667/2021 2А-667/2021~М-390/2021 М-390/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-667/2021

Дело № 2а-667/2021 (УИД 69RS0040-02-2021-001757-34)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.

при секретаре Амировой О.В.,

с участием: представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права на земельный участок и выдать свидетельство о государственной регистрации права,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок общей площадью 574 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; обязать ответчика осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок общей площадью 574 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и выдать свидетельство о государственной регистрации права собственности в установленный законом срок.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административным истцом был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), удостоверенного нотариусом Калининского нотариального округа Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Согласно указанного договора купли-продажи ФИО3 продает, а административный истец покупает земельный участок размером 574 кв.м, с размещением на нем каркасно-обшивным садовым домом с мансардой, общей площадью 42,4 кв.м. с хозпостройками в границах плана (чертежа), прилагаемого к договору купли-продажи от 25 ноября 1997 года. В соответствии с п. 1.2. договора, административному истцу, принадлежит: земельный участок – на основании свидетельства на право собственности на землю №24714, выданного администрацией Калининского района 30 декабря 1992 года на основании решения той же администрации №591 от 21 декабря 1992 года; объекты недвижимости – на основании регистрационного удостоверения, выданного МУП БТИ Калининского района 24 ноября 1997 года за №326, записанного в реестровую книгу под №1093, инвентарное дело №106. Сделка купли-продажи земельного участка с постройками была осуществлена в соответствии с действующими на момент сделки нормативными документами, а именно Постановлением Совета Министерств Правительства РФ от 30 мая 1993 года №503 «Об утверждении порядка купли-продажи гражданами Российской Федерации земельных участков», а также в соответствии с требованиями ст. 554 ГК РФ, а именно, в договоре продажи недвижимости указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе данные, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. Сделка была фактически исполнена, договор купли-продажи от 25 ноября 1997 года в установленном законом порядке недействительным не признавался, и продавцом ФИО3 оспорен не был. Однако на момент заключения сделки купли-продажи земельного участка переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю не был зарегистрирован согласно ч.2 ст. 551 ГК РФ. При подаче документов в Управление Росреестра по Тверской области с целью регистрации прав собственности на земельный участок с кадастровым номером № истцу было отказано представителем Межмуниципального отдела по Калининскому, Рамешковскому районам Управления Росреестра по Тверской области в государственной регистрации на земельный участок со ссылкой на указ Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», по которому основанием в отказе является отсутствие свидетельства на право собственности на землю, которое является документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности при совершении сделок купли-продажи земельного участка. Одновременно истцом в Управление Росреестра по Тверской области были поданы документы на право собственности на садовый дом с мансардой, общей площадью 42,4 кв.м. с приложением всех перечисленных выше документов. По результатам рассмотрения документов истцу была предоставлена выписка из ЕГРН на садовый дом с кадастровым номеров №, дата присвоения 05 декабря 2017 года. Полагает отказ в государственной регистрации права собственности на земельный участок противоречит ст. 131 ГК РФ, статье 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» нарушает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом. В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона. Принимая во внимание, что Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в соответствии с пунктом 1 статьи 33 этого Закона введен в действие с 31 января 1998 года, с учетом факта заключения 25 ноября 1997 года между ФИО3 и ФИО2 договора купли-продажи указанного земельного участка, сделка по приобретению земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, была осуществлена до момента вступления в силу ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В связи с чем, административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определениями Центрального районного суда г. Твери от 08 апреля 2021 года, от 07 мая 2021 года, от 07 июня 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрацию МО «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, ФИО3

В судебное заседание административный истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, однако, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области ФИО1, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных административным истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 36-40).

В судебное заседание представители заинтересованных лиц администрации МО «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, заинтересованное лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на иск суду не представили.

В связи с изложенным, руководствуясь положениями п. 6 ст. 226 КАС РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца и заинтересованных лиц.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 4 КАС РФ следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также вправе обратиться в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

Частью 2 ст. 46 Конституции РФ установлено право каждого обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения и должностных лиц. Порядок реализации данного права предусмотрен главой 22 КАС РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что если Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В настоящее время отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением содержащихся в нем сведений, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

С 01 января 2017 года государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставления сведений, содержащихся в нем; государственный кадастровый учет недвижимого имущества в установленном законодательством Российской Федерации порядке осуществляет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, что следует из Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2009 года № 457 «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии».

Согласно п. 4 данного Положения Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, а также подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно п. 7 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет) (далее Закон №218-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 14 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Из материалов дела следует, что административный истец ФИО2 обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области с заявлением об осуществлении государственной регистрации права собственности без одновременного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м.

К вышеуказанному заявлению был приложен следующий документ-основание: договор купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенный нотариусом Калининского нотариального округа Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, реестровым №, в соответствии с которым ФИО3 продает, а ФИО2 покупает земельный участок площадью 574 кв.м., кадастровый номер не указал, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2-5 ч. 1 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 1-3 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.

Государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Заявление о государственной регистрации указанных в настоящей части прав на объект недвижимости может быть представлено нотариусом, удостоверившим сделку, на основании которой осуществляется государственная регистрация перехода таких прав, их ограничение и обременение указанных объектов недвижимости.

Таким образом, государственная регистрация носит публичный характер: государство в лице регистрирующего органа (государственного регистратора) проверяет законность действий субъектов гражданского оборота и, только убедившись в этом, регистрирует их права.

Осуществляемый таким образом со стороны государства контроль за совершением сделок с недвижимым имуществом должен обеспечить и защитить права и законные интересы граждан, юридических лиц и публичных образований, как следствие, снизить риски на рынке недвижимости, создать дополнительные гарантии безопасности для участников рынка недвижимости.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя: проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что проводимая государственным регистратором правовая экспертиза документов – это изучение представленных для государственной регистрации документов в целях установления юридического факта, являющегося бесспорным основанием для возникновения, наличия, перехода, прекращения или обременения (ограничения) прав на недвижимое имущество, поскольку правовые последствия влечет только правомерное действие. Представленные документы изучаются как на предмет подлинности и достоверности, так и на соответствие их формы и содержания требованиям законодательства, действовавшего на момент их издания и в месте издания.

Пределы правовой экспертизы документов определяются необходимостью обеспечения баланса публичных интересов, прежде всего, в части достоверности сведений о правах на недвижимое имущество.

06 мая 2019 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области было отказано в государственной регистрации прав на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в виду непредоставления документов, необходимых для осуществления государственной регистрации прав.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 26 апреля 2021 года права в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Согласно п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 15 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению: правообладателя объекта недвижимости – при подтверждении права на учтенный в Едином государственном реестре недвижимости объект недвижимости, возникшего до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» либо возникшего в силу федерального закона.

Исходя из сути вышеприведенных норм закона, это означает, что совершенный в надлежащей форме договор, все существенные условия которого согласованы сторонами, однако, требуемая государственная регистрации которого не осуществлена, не порождает всех последствий, на которые он направлен, до осуществления регистрации, вместе с тем, такой договор уже с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям влечет правовые последствия в отношениях между ними, а также может породить весь комплекс последствий, на которые он непосредственно направлен, после государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку при решении вопроса о возможности осуществления государственной регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по вышеуказанному адресу, административным истцом не было представлено документов, подтверждающих согласие продавца на государственную регистрацию права за покупателем, а также бесспорных документов, подтверждающих принадлежность имущества продавцу, а проверка соблюдения условий договора сторонами не входит в компетенцию регистрирующего органа, суд считает, что оспариваемый отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области в указанной части соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы административного истца.

Поскольку суд не усматривает нарушений прав и законных интересов административного истца со стороны указанного им органа, оснований для возложения обязанности на данное лицо по их устранению также не имеется.

В ходе рассмотрения дела представителем административного ответчика заявлено о пропуске административным истцом трехмесячного срока обращения в суд.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать то, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением и не зависящие от административного истца.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с положениями ст. 219, ч. 9 ст. 226 КАС РФ пропуск срока для обращения в суд устанавливается судом независимо от наличия или отсутствия об этом заявления другой стороны.

Как указано ранее, уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 06 мая 2019 года в совершении вышеуказанных действий было отказано по мотивам, изложенным в нем.

Таким образом, в силу положений ст. 219 КАС РФ установленный законом срок истец 07 августа 2019 года.

Из материалов дела следует, что административный иск направлен в суд по средствам почтовой связи 10 марта 2021 года. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный истец пропустил установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ трехмесячный срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

При этом при рассмотрении дела уважительных причин пропуска процессуального срока сторона административного истца не сообщила, доказательств того, что имелись обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением, не представила.

Принимая во внимание то, что административным истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, выразившихся в отказе от 06 мая 2019 года, надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска этого срока в течение почти двух лет, не представлено, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. ч. 3, 8 ст. 219 КАС РФ административный иск удовлетворению также не подлежит.

С учетом положений ч. 1 ст. 111 КАС РФ проигравшему спор административному истцу расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела, не возмещаются.

Вместе с тем, судом установлено, что административным истцом при подаче административного искового заявления государственная пошлина оплачена в большем размере, чем предусмотрено законодательством о налогах и сборах, а именно на сумму 4 204 рубля 77 копеек. Таким образом, указанная сумма подлежит возврату административному истцу как излишне оплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию права на земельный участок и выдать свидетельство о государственной регистрации права – отказать.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру № 4990 от 25 декабря 2020 года в размере 4 204 (четыре тысячи двести четыре) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 05 июля 2021 года.

Председательствующий И.Ю. Райская

Дело № 2а-667/2021 (УИД 69RS0040-02-2021-001757-34)