Решение № 2-71/2020 2-71/2020(2-755/2019;)~М-754/2019 2-755/2019 М-754/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-71/2020

2-71/2020

УИД: 25RS0033-01-2019-001018-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка ДД.ММ.ГГГГ.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к С о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что приняв ДД.ММ.ГГГГ от С заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ей международную карту Visa Credit Momentum (счет №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 40000 руб. С условиями договора держатель карты была согласна, с тарифами банка ознакомлена и обязалась их выполнять. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 51000 руб.

По условиям договора держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа устанавливается в соответствии с выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 56404,84 руб., из них: просроченный основной долг – 50782,58 руб., просроченные проценты – 5622,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Родственником заемщика является сын С, с которого просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте в размере 56404,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892,15 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик С о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 п. 1 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из заявления на получение кредитной карты видно, что ДД.ММ.ГГГГ С обратилась к истцу с заявлением открыть ей счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк России с лимитом кредита 40 000 руб.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитной карте №, общая сумма задолженности С по договору кредитной карты составляет 56404,84 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истцом представлены условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», выдержка из раздела III Альбома тарифов на услуги и отчет по кредитной карте умершего заемщика.

Из представленного свидетельства о смерти II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что С умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: с. Черниговка, Черниговский район, Приморский край, Российская Федерация.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 2 названной статьи ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В данном случае доказательств фактического принятия наследства ответчиком в материалах дела не имеется.

Как следует из ответа нотариуса Черниговского нотариального округа Приморского края С от ДД.ММ.ГГГГ №, в Черниговской нотариальной конторе Черниговского нотариального округа Приморского края наследственное дело к имуществу С, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

По ходатайству истца судом истребованы сведения о наличии в собственности наследодателя недвижимого имущества.

В соответствии с уведомлением КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» (КГКУ «УЗИ») от ДД.ММ.ГГГГ № запись о праве собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Как следует из справки КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» (КГКУ «УЗИ») от ДД.ММ.ГГГГ №, за С объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории Приморского края по данным, содержащимся в учетно-технической документации, не значится.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах С на объекты недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом не представлено доказательств и в судебном заседании не установлено фактического принятия ответчиком С наследства после смерти С, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к С о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к С о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика отказать.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова