Решение № 2-2566/2020 2-2566/2020~М-1585/2020 М-1585/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-2566/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/2020 по иску ГУ МВД России по Иркутской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ответчику в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» была назначена пенсия по потере кормильца - отца ФИО2, умершего **, на период обучения в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Иркутской области «Ангарский индустриальный техникум», с 01.09.2015 по 30.06.2019. Будучи ознакомленным с обязанностью поставить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат, ответчик мер к тому не принял, не сообщил, что приказом от 28.12.2018 он отчислен из техникума за академическую неуспеваемость, в связи с чем, образовалась незаконная выплата пенсии за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 82199,52 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 82199,52 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание при надлежащем извещении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, в заявлении, изложенном в иске, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда без вручения по истечении срока хранения.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» на период его обучения в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении Иркутской области «Ангарский индустриальный техникум», с 01.09.2015 по 30.06.2019.

В силу ст. 29 вышеуказанного Закона № 4468-1, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 Закона №4468-1, состоявшие на их иждивении. Нетрудоспособными членами семьи считаются: дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме обучения до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста.

При оформлении пенсии ответчику сотрудниками пенсионного отдела разъяснялись требования Федерального закона о пенсионном обеспечении, а именно в каких случаях, получатель пенсии должен сообщить в отдел пенсионного обслуживания об изменении тех или иных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 и 4 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию. Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Статус обучающегося лица прекращается с даты, указанной в приказе об отчислении из образовательной организации.

Центром финансового обеспечения ГУ МВД России по Иркутской области был сделан запрос в ГАПОУ ИО «Ангарский индустриальный техникум» об обучении ФИО1

10.10.2019 поступил ответ из учебного заведения о том, что ФИО1 приказом от 28.12.2018 № 41-кС отчислен из техникума за академическую неуспеваемость.

Таким образом, датой окончания обучения ФИО1 является 28.12.2018.

Из материалов дела следует и не оспорено ФИО1, что ему производилась выплата пенсии в период с ноября 2017 года по июнь 2019 включительно, в том числе, в период, когда он был отчислен из учебного заведения (с 01.01.2019 по 30.06.2019), тогда как это исключало возможность получения данной выплаты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно представленному истцом расчету заявленная к взысканию задолженность по переплате за вышеобозначенный период с 01.01.2019 по 30.06.2019 составляет 82199,52 рублей.

Судом расчет истца проверен, суд находит его правильным.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что указанная переплата подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, сумма государственной пошлины в размере 2665,99 рублей взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУ МВД России по Иркутской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, в пользу ГУ МВД России по Иркутской области сумму неосновательного обогащения в размере 82199,52 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2665,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 13.05.2020.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...