Решение № 2-123/2025 2-123/2025(2-3760/2024;)~М-2924/2024 2-3760/2024 М-2924/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-123/2025

УИД 61RS0012-01-2024-004997-50 дело № 2-123/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Персидской И.Г.

При секретаре Жилиной И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности, по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности,

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

После расторжения брака общее нажитое имущество между истцом и ФИО2 разделено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ФИО2, между бывшими супругами ФИО1 и ФИО2 никаких споров о разделе общего нажитого имущества не возникало, так как до смерти ФИО2 права истца на спорную квартиру никак не нарушались. С момента расторжения брака и до смерти ФИО2 какие-либо действия по единоличному распоряжению спорным имуществом не предпринимались.?

После смерти ФИО2 наследниками поданы заявления о принятии наследства, вследствие этого нотариусом ФИО3, регистрационный №-н/61 открыто наследственное дело №, согласно которому, в наследственное имущество вошла <адрес> кадастровым номером: №, площадью 35.8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира приобретена 01.10.2020 году истцом и ФИО2 в период брака и является совместно нажитым имуществом, зарегистрирована квартира за ФИО2

Согласно п.14.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав указано, что в случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов не установлено иное.

Однако бывшим супругам, чей брак расторгнут или признан недействительным на дату открытия наследства, указанное свидетельство не выдается. Бывшему супругу, чей брак расторгнут, разъясняется судебный порядок признания права собственности на долю в имуществе, нажитом в период брака.

Поскольку истец от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ФИО2, не отказывалась, включение принадлежащей истцу супружеской доли в наследственную массу не может быть признано правомерным, следовательно включение доли истца в наследственную массу, в равных долях разделенную между наследниками, нарушает права и законные интересы истца.

С учетом приведенных норм права срок исковой давности по требованиям о разделе общего нажитого имущество необходимо исчислять от даты, когда нарушены права стороны, в данном случае права истца нарушены после смерти бывшего супруга и открытия наследственного дела.

В силу того, что указанная выше квартира является общим имуществом истца и ФИО2, доля истца составляет ? от <адрес> кадастровым номером №, площадью 35.8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Просит признать <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 35.8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО1 и Борду новым ФИО2.

Выделить супружескую долю в совместно нажитом имуществе ФИО1 и ФИО2, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2, а именно ? доли <адрес> кадастровым номером №, площадью 35.8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на супружескую долю в размере Уг доли <адрес> кадастровым номером №, площадью 35.8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, входящей в наследственную массу, открытую после смерти ФИО2.

ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к ФИО11 ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности, указав следующее.

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. ФИО5 является наследником по закону имущества сына ФИО2, в связи с чем нотариусом Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области ФИО3 открыто наследственное дело №, что также подтверждается материалами дела и справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

К нотариусу нотариального округа Ростовской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства помимо матери умершего обратился ФИО4, являющийся сыном умершего ФИО2

В период брака и совместного проживания супругов, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи было приобретено право собственности на жилое помещение (двухкомнатная квартира), общей площадью 47,3 кв.м, по адресу: <адрес>, двенадцатый этаж, кадастровый №, номер зарегистрированного права: №.

Договор, в соответствии с которым приобретается недвижимое имущество, должен быть подписан его сторонами. Таким образом, договор подписывает тот из супругов, который выступает стороной соответствующего договора, либо оба супруга, если они оба указаны в качестве стороны договора (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ). Договор купли- продажи подписывала ФИО1 и на нее зарегистрировано право собственности на объект недвижимости.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 2 438 094.00 руб., что подтверждается отчетом об объекте недвижимости, на основании открытых сведений из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения ФИО1 и ФИО2 в период приобретения спорной квартиры в зарегистрированных брачных отношениях, в установленном законом порядке, подтвержден материалами дела и сторонами по делу не отрицаются. Также никем не отрицается факт приобретения, вышеперечисленного недвижимого имущества в период указанного брака на совместные денежные средства супругов, с регистрацией права собственности на квартиру за ФИО1 Жилое помещение (двухкомнатная квартира), общей площадью 47,3 кв.м, по адресу: <адрес>, двенадцатый этаж, кадастровый №, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

Поскольку факт приобретения спорного имущества супругами ФИО1 и ФИО2 в период брака и отсутствие между супругами брачного договора или соглашения о разделе имущества супругов, установлен, имеются основания для признания за ФИО5 права собственности на наследственное имущество в размере 1/4 доли (1/2 доли как одного из двух наследников первой очереди, принявших наследство).

Просит признать жилое помещение (квартиры) по адресу: <адрес>, площадью 47.3 кв.м, кадастровый №, совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.?

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение (квартиры) площадью 47.3 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5 права на 1/4 доли в праве собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество: жилое помещение (квартиры) площадью 47.3 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании представители истца по первоначальному иску ФИО9, ФИО8 на удовлетворении иска настаивают, в удовлетворении встречного иска просит в иске отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО5, истца по встречному иску, действующий на основании доверенности, ФИО10 полагает, что оснований для удовлетворения иска ФИО1 не имеется, просит применить срок исковой давности. На удовлетворении встречного иска настаивает.

ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу. С учетом мнения представителей сторон, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального и встречного иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ также в период брака приобретена квартира по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН собственником указанной квартиры являлся ФИО2

Судом установлено, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, допустимых и достоверных доказательств обратному в материалы дела не представлено.

В силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Сторонами не оспаривается, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, раздел совместно нажитого имущества между супругами ФИО2 и ФИО1 не производился.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна представить доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом ФИО1 по первоначальному иску и истцом по встречному иску ФИО5 не представлено достоверных и бесспорных доказательств того, что ФИО1 и ФИО2 предпринимали действия по разделу совместно нажитого имущества, обращались с исковым заявлением о разделе имущества. Кроме того, суд отмечает, что истец по первоначальному иску ФИО1 никогда не была зарегистрирована в спорной квартире по адресу: <адрес>, не проживала в ней, не несла обязанности по ее содержанию. Доказательств обратному в материалы дела не представлено.

Определяя дату начала исчисления срока исковой давности по данному делу, суд учитывает правовую позицию, изложенную в Определении Верховного Суда РФ от 05.09.2017 N 4-КГ17-36, согласно которой, в случае, если после расторжения брака сторон отсутствуют доказательства совместного использования бывшими супругами спорного, заявленного к разделу имущества, срок исковой давности надлежит исчислять с даты вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.

В рассматриваемом споре, материалы дела не содержат доказательств совместного использования бывшими супругами спорного имущества как по первоначальному, так и по встречному иску, после расторжения брака, то есть, срок исковой давности надлежит исчислять с даты вступления в законную силу решения суда о расторжении брака сторон – 27.02.2021 ( л.д. 14).

Пропуск срока исковой давности, о применении которой было заявлено, является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Доводы истца ФИО1 о том, что о нарушении права истцу стало известно после открытия наследства к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, судом признаются несостоятельными, поскольку, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Брак ФИО1, ФИО2 расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, после чего каждый из супругов единолично по своему усмотрению распоряжался правомочиями собственника в отношении спорных квартир.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцами по первоначальному и по встречному искам пропущен срок исковой давности по требованиям о разделе совместно нажитого имущества супругов, поскольку о предполагаемом нарушении своего права на спорное имущество, которое стороны считают совместно нажитым, ФИО1 и ФИО2, действуя разумно и добросовестно, могли и должны были узнать с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака сторон – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с иском ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии со ст. 199 ГК РФ, пропуск срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований, в удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО5 к ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, признании права собственности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме через Волгодонской районный суд.

Мотивирование решение суда составлено 07.03.2025

Судья