Решение № 2-193/2020 2-2459/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-193/2020

Дело № 2–193/2020 (№ 2-2459/2019)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 27 января 2020г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что она является женой наследодателя ФИО5, умершего <дата>. При жизни ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок и иное имущество, оставшееся после смерти ее мужа, истец приняла. Земельным участком с момента открытия наследства она открыто пользуется, содержит и обрабатывает его. Просит суд признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что <дата> умер его отец ФИО6 Наследниками после смерти ФИО5 являются: истец ФИО1 и он – ФИО2 Его отцу принадлежал земельный участок в сдт «***». Истец после смерти наследодателя фактически приняла в наследство данный земельный участок, использует его по назначению, выращивает овощи, обрабатывает его, уплачивает членские взносы. Он на данный земельный участок не претендует и отказывается от указанного наследственного имущества в пользу истца.

Представители третьих лиц – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные документы, находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации <адрес> от <дата> *** ФИО6 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>

<дата> ФИО6 умер. Согласно справки ООО «***» с ФИО5 до дня смерти постоянно проживали его жена ФИО1 и его сын ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются: жена – истец ФИО1 и сын ФИО2

<дата> ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО5

<дата> нотариусом Кирово-Чепецкого нотариального округа <адрес> ФИО7 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из прав на компенсации по вкладам в подразделении ***, а также прав на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг.

Постановлением нотариуса от <дата> ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес> площадью 721 кв.м, поскольку наследодателем не проводилась регистрация права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 11 и п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (п. 59).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из содержания искового заявления и пояснений истца, которые в силу ст.ст.55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу, следует, что ФИО1 с момента смерти мужа фактически приняла в наследство земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: <адрес> поскольку вступила во владение и пользование им, приняла меры по сохранению, использует его по назначению, уплачивает членские взносы, приняла иное имущество, оставшееся после смерти своего мужа.

Как следует из выписки о правах на земельный участок от <дата> ***, возникших до <дата> следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: <адрес> является ФИО6 на основании постановления администрации <адрес> от <дата> ***, однако свидетельство на право собственности на землю ФИО5 не получено.

Из сведений, предоставленных Управлением Росреестра по <адрес> от <дата> (л.д.70) следует, что по данным кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ***, находящийся адресу: <адрес> принадлежит ФИО6, в реестре прав право собственности не зарегистрировано.

Оценивания все исследованные в ходе судебного заседания обстоятельства в их совокупности, учитывая, что наследодателю ФИО6 умершему <дата>, на праве собственности принадлежал земельный участок с с кадастровым номером ***, находящийся адресу: <адрес>», однако, правоустанавливающих документов получено не было, в связи с чем, наследник по закону ФИО1 не имеет возможности оформить право собственности на указанное имущество в установленном порядке, учитывая, что наследник первой очереди истец ФИО1 фактически приняла наследство в виде данного земельного участка: вступила во владение земельным участком, обрабатывает его, принимает меры по его сохранению, производит за свой счет расходы на содержание земельного участка, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ФИО1 исковые требования и признать за ней право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок *** с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2020.