Решение № 12-4/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 12-4/2024

31RS0010-01-2024-000050-33 Дело № 12-4/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Ивня Белгородской области 26 марта 2024 года

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Водопьянова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району ФИО2 от 09 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

с извещением ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника Полосухина Д.В.,

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району ФИО2 от 09 января 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из постановления следует, что 09 января 2024 года в 14 часов 30 минут на 608 км + 900 м автодороги «Крым» ФИО1 при управлении автомобилем КАМАЗ (указано) с прицепом Тонар 9827 г/н (указано) нарушил п. 1.5 Основных положений и совершил наезд на мачту освещения, причинив ущерб собственнику имущества.

В жалобе ФИО1 и в отзыве его защитника Полосухина Д.В. ставится вопрос об отмене упомянутого постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием вины и истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, то есть в нем должны получить оценку все исследованные доказательства, как уличающие лицо в содеянном, так и оправдывающие его.

Указанные требования закона соблюдены не были, выводы должностного лица не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, должностным лицом в подтверждение события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении представлены постановление по делу об административном правонарушении от 09 января 2024 года с приложением к нему, фотографии, письменное объяснение ФИО1 от 09 января 2024 года, схема места дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, в обжалуемом постановлении должностным лицом не приводится доказательств, на основании которых он пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что должностным лицом не были соблюдены требования ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, согласно которым постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, то есть в нем должны получить оценку все исследованные доказательства, как уличающие лицо в содеянном, так и оправдывающие его. Кроме того, в постановлении не указано, нарушение п. 1.5 каких именно Основных положений допустил ФИО1

Фотографии, на которых изображен опрокинутый на правый борт на обочине участка автодороги грузовой автомобиль с прицепом, не могут быть признаны в качестве доказательств, поскольку они не содержат пояснительных надписей об обстоятельствах, относительно которых они были сделаны, на них отсутствуют видимые государственные регистрационные знаки транспортного средства и прицепа к нему, а также марка и модель автомобиля.

Письменное объяснение ФИО1 от 09 января 2024 года также не признается судом в качестве доказательства по делу, поскольку при его получении ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Схема места дорожно-транспортного происшествия от 09 января 2024 года также не принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку в нарушение п. 95 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 N 264 в ней отсутствуют сведения о следах торможения и волочения, расположения поврежденных деталей и осколков транспортного средства, груза, осыпи грязи с автомобиля и других предметов, относящихся к ДТП, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги, направления движения участника ДТП до происшествия.

Кроме того, в нарушение п. 91 названного Порядка и ст. 26.2 КоАП РФ, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют какие-либо сведения о проводимых должностным лицом по прибытии на место ДТП мер по установлению и фиксации причин и условий, способствовавших совершению ДТП, в том числе относящиеся к техническому состоянию транспортных средств, эксплуатационному состоянию автомобильной дороги, дорожным условиям.

Поскольку какие-либо иные доказательства вины ФИО1 в материалах дела отсутствуют, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица.

Доводы представителя защитника Полосухина Д.В., изложенные в письменной позиции по делу, касательно прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, нахожу неубедительными, поскольку обжалуемое постановление вынесено должностным лицом в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, подлежащего исчислению со дня совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление временно исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району ФИО2 от 09 января 2024 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.М. Водопьянова