Решение № 2-1467/2025 2-65/2026 2-65/2026(2-1467/2025;)~М-1296/2025 М-1296/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1467/2025

Дело №2-65/2026

УИД 03RS0048-01-2025-001679-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 ФИО9 в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 ФИО12 в порядке наследования, в котором просит суд взыскать с ФИО2 ФИО13, ФИО1 ФИО14 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 049 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты - 10 839 руб. 24 коп., просроченный основной долг - 53 210 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 68 049 руб. 58 коп.

В обоснование иска указано на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО15 заключили договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Иное №хххххх4320 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ

Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом: 27.6 % годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с Нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО1 ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками умершего заемщика являются ФИО2 ФИО17, ФИО1 ФИО18.

В связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено – ООО «ЭСКБ».

Протокольным определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено ООО СК Сбербанк Страхование Жизни.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ООО СК Сбербанк Страхование Жизни в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо без самостоятельных требований ООО «ЭСКБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, обеспечения их конституционных прав и интересов.

При данных обстоятельствах, суд признает надлежащим извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты, просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на его имя карту; открыть банковский счет, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по счету, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

На основании поданного ФИО4 заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО4 был заключен договор кредитной карты <***>, неотъемлемой частью которого являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредитную карту, а заемщик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом и погашать задолженность в соответствии с тарифным планом, выбранным при заключении договора.

Согласно представленным истцом тарифам по кредитным картам процентная ставка по договору составила 27,6 % годовых.

Во исполнение заявления клиента банк акцептовал оферту ФИО4, выпустив на его имя кредитную карту, что повреждается выпиской по счету.

Карта заемщиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, вследствие ст.ст. 432, 435 и ч.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Материалами дела подтверждается, что заемщик использовал предоставленные банком денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору им не исполнялись надлежащим образом.

На дату направления иска в суд образовалась задолженность кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 049 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты - 10 839 руб. 24 коп., просроченный основной долг - 53 210 руб. 34 коп. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиками доказательств, опровергающих расчеты задолженности по кредитному договору истца, не представлено.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ФИО4 были нарушены существенные условия договора, в связи с чем, суд факт наличия задолженности заемщика перед банком по договору кредита, находит доказанным.

Заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании установлено, что заемщик по договору кредитной карты <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктами 58, 59, 50, 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Материалами дела подтверждается, что ФИО4 действительно на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>., что подтверждается справкой, выданной главой сельского поселения Камышлинский сельсовет МР <адрес> РБ.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, иных заявлений о принятии наследства не имеется, сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство отсутствуют.

Как усматривается из поданного ФИО2 заявления, наследственное имущество состоит из земельного участка и ? части доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

В соответствии с данными выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кадастровой стоимостью 295 726 руб. 187 коп.;

-1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, кадастровой стоимостью 786 699 руб. 52 коп.

Поскольку ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняла наследство отца, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчету, предоставленного банком, общая сумма задолженности по кредитной карте <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 64 049 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты - 10 839 руб. 24 коп., просроченный основной долг - 53 210 руб. 34 коп.

Представленный банком расчет задолженности суд находит правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что факт существенного нарушения условий кредитного договора нашел свое подтверждение, сумма задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд полагает взыскать с наследника должника ФИО4 в пользу истца задолженность по договору кредитной карты <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 049 руб. 58 коп.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость наследственного имущества. Истец о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о кадастровой стоимости наследственного имущества.

Так, как указывалось выше, в соответствии с данными выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 786 699 руб. 52 коп., кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, составляет 295 726 руб. 18 коп.

Таким образом, в состав наследственной массы вошла ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом кадастровой стоимостью 196 674 руб. 88 коп. (786 699 руб. 52 коп. / 4) + 295 726 руб. 18 коп. = 492 401 руб. 06 коп.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, являющейся наследником ФИО4, фактически принявшей наследство, задолженности по кредитному договору, в пределах принятого ответчиком наследства, а именно, в размере заявленных исковых требований, поскольку сумма, заявленная к взысканию не превышает размер принятого наследства.

Поскольку ответчик ФИО3 наследство не принимал, следовательно, заявленные к ним исковые требования банка удовлетворению не подлежат.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 64 049 руб. 58 коп.

При этом, судом учитывается, что ФИО4 не являлся застрахованным лицом в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, доказательств обратному ответчиком суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» надлежит отказать.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО1 ФИО21 в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО22,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8022 №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность наследодателя ФИО1 ФИО23 по договору кредитной карты <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 64 049 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты - 10 839 руб. 24 коп., просроченный основной долг - 53 210 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 68 049 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе к ФИО1 ФИО24, ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Р.Кагирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ