Решение № 2-341/2024 2-341/2024~М-65/2024 М-65/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-341/2024

Дело № 2-341/2024 УИД 24RS0007-01-2024-000123-51


Решение

(Заочное)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бурдиной С.Д.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богучанского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Богучанского района о включении имущества в состав наследства, мотивируя заявленные требования тем, что решением Богучанского районного суда установлен факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес><адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, его супруга - истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иной наследник первой очереди – ФИО2 – от вступления в наследство отказалась, других наследников нет. При таких обстоятельствах, истец просит установить право собственности ФИО3 в отношении спорного жилого дома, а также включить указанный дом в наследственную массу.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, указала, что супруг умер, не успев оформить право собственности на спорный дом.

Ответчик: администрация Богучанского района Красноярского края – в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечила. Какие-либо отзывы, возражения по заявленным требованиям не представлены (л.д. 35).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (дочь наследодателя) – в судебном заседании полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус Богучанского нотариального округа ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю – в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили (л.д. 35, 38).

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, истец ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО6) с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Бюро записей актов гражданского состояния Богучанского райисполкома Красноярского края) (л.д. 10, 11).

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 31 июля 2023 года (с учетом определения указанного суда от 13 сентября 2023 года об исправлении описки) установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО4 Решение вступило в законную силу 08 сентября 2023 года.

Указанным решением установлено, что ФИО3 после смерти ФИО4 фактически принял наследственное имущество, открывшееся после смерти матери, поскольку заявитель вступил во владение, управление наследственным имуществом в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (прежний адрес объекта: <адрес>), а также принял меры по его сохранению. При этом спорный дом принадлежал матери ФИО3 – ФИО4 на основании купчей от 05.02.1970, однако право собственности последней на спорный дом зарегистрировано не было, что подтверждается информацией, представленной ПКК «Роскадастр».

Согласно этому же решению, ФИО3 являлся единственным наследником умершей ФИО4

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 фактически принял указанное имущество на праве собственности после смерти своей матери – ФИО4

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Богучанским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния) (л.д. 7, 31).

После смерти ФИО3 нотариусом Богучанского нотариального округа открыто наследственное дело № (л.д. 29).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 8 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Установленный законом срок принятия наследства на момент принятия настоящего решения не истек.

При этом право ФИО3 на спорный дом также не было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако фактически данный спорный жилой дом принадлежал ему (как унаследованный после смерти матери), таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Согласно техническому паспорту, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным номером №, завершен строительством в 1940 году, имеет площадь всех частей помещения, включая площадь холодных помещений, 52,9 м2, общую площадь 43,5 м2, в том числе: жилую площадь – 38,7 м2, подсобную площадь – 4,8 м2, площадь балконов, лоджий, веранд, террас и т.п. – 9,4 м2 (л.д. 15-20).

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО2 отрицали факт реконструкции указанного дома, пояснив, что дом находится в прежнем состоянии, которое поддерживает истец.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исковые требования ФИО1 о включении имущества в состав наследства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а требования об установлении права собственности ФИО3 в отношении спорного объекта недвижимости являются излишне заявленными, поскольку правоспособность ФИО3 прекращена его смертью, что исключает возможность признания права собственности на имущество за умершим гражданином.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, площадью всех частей помещения, включая площадь холодных помещений, 52,9 м2, общей площадью 43,5 м2, в том числе: жилой площадью – 38,7 м2, подсобной площадью – 4,8 м2, площадь балконов, лоджий, веранд, террас и т.п. – 9,4 м2.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Прохоренко

<данные изъяты>