Постановление № 5-210/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-210/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Избербаш 13 сентября 2017 года

Судья Избербашского городского суда Муртазалиев М.М.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой М.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1

потерпевшего ФИО8,

адвоката Баркаева М.Б., представляющего интересы потерпевшего ФИО8,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по г. Избербаш майором полиции ФИО5 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В вину ФИО1 вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.00 мин. во дворе <адрес>, в ходе возникшего скандала, ФИО1 нанес телесные повреждения гр-ну ФИО8, которые согласно акту медицинского обследования за № расцениваются, как побои, т.е. в совершении нарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административной ответственности, ФИО1 вину не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приходил к дому ФИО8 по адресу: <адрес> однако, каких-либо телесных повреждений не наносил ФИО8, во двор к нему не заходил. Во двор дома заходила его сестра ФИО6 и ФИО7 поговорить насчет долговых обязательств, так как ФИО11 начислил баснословные проценты на сумму денег, которые он брал в долг. Сам он, ФИО1, находился в машине на улице, услышав громкий разговор и оскорбления в адрес сестры со стороны ФИО8, он хотел забежать во двор, но ему ФИО12 не дал. К этому времени ФИО13 вытащил автомат из дома, поэтому они уехали. Ни он, ни сестра ФИО2 какие-либо телесные повреждения не наносили, ему, ФИО1, лично не дали к нему подойти.

Потерпевший ФИО8 настаивал на том, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 и его сестра нанесли ему у него во дворе многочисленные удары руками по различным частям его тела.

Изучив протокол об административном правонарушении, материал, приложенный к данному протоколу, допросив свидетелей, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Положения статьи 54 Конституции Российской Федерации, устанавливающие правила действия закона во времени, конкретизируются в отраслевом законодательстве.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу.

Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Указанный Федеральный закон вступил в силу 15 июля 2016 года.

С учетом вышеприведенных норм права, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения и не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось административным правонарушением.

Из материалов дела следует, что действия, вменяемые ФИО1,. имели место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до введения в действие ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Таким образом, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вменяемое ФИО1. деяние, административным правонарушением не признавалось, то прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он не подлежит привлечению к административной ответственности по этой статье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,7, 2.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вынесения через городской суд.

Судья Муртазалиев М.М.