Решение № 2-232/2021 2-232/2021~М-1672/2020 М-1672/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-232/2021

УИД: 50RS0004-01-2020-002326-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№2-232/21
г. Волоколамск
12 марта 2021 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Назаренко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были приняты от истца по расписке денежные средства в размере <данные изъяты>., фактически был заключен договор займа сроком на один год. Ответчик обещал вернуть денежные средства по расписке до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство не исполнено, денежные средства не возвращены. Полагает, что в результате уклонения от возврата суммы долга, подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ, приложив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил возражения на иск, в которых указал, что денежных средств от ФИО1 не получал. Расписку написал для подстраховки происходящего обмена нежилыми помещениями в 2016 году. Это было гарантией, что третий участник обмена ФИО5 исполнит обязательства по переплавке неликвидной запорной арматуры в арматуру строительную на своем металлургическом комбинате. Сделку по обмену он тоже оформлял на свою жену. Сумма оказанных в будущем услуг оценивалась в один миллион рублей. Полагает, что возможно истек срок исковой давности по расписке. Просит рассмотреть иск в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев иск ФИО1, возражения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом по делу установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком на один год. Данное обстоятельство подтверждается представленным оригиналом расписки. Расписка составлена собственноручно и подписана ФИО2, указана сумма займа и срок возврата денежных средств. Факт написания расписки ответчиком не оспорен.

Текст расписки содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата ФИО2, взятых денежных средств у ФИО1, поэтому при отсутствии иных доказательств суд приходит к выводу, что факт передачи истцом и получения ответчиком в долг денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>. является доказанным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение доводов отсутствия заемных отношений с истцом, заключения договора на иных условиях, ответчиком не представлено, как и доказательств возврата денежных средству по расписке.

Поскольку обязательства ФИО2 по договору займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства не возвратил, суд приходит выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд признает неправильным, поскольку истцом выбран период взыскания процентов без учета того, что договор займа был заключен на определенный срок.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

В связи, с чем требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197249 руб. 77 коп.

На основании части 2 статьи 199 указанного Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по иску ФИО1 подлежит исчислению со следующего дня после истечения установленного договором срока возврата займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 срок исковой давности не пропустила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>

В части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ в остальной сумме в размере <данные изъяты>. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года.