Решение № 2-230/2023 2-230/2023~М-134/2023 М-134/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-230/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Кошки 29 июня 2023 года

Самарской области

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор целевого займа № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит 173300 рублей под 31,9% годовых на срок 3 года. Договор был заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложения ООО «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. В нарушение условий договора, ответчик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270268 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-08. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности в размере 270268 рублей 34 копейки отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными ФИО1 возражениями. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270268 рублей 34 копейки в том числе: 147493 рубля 22 копейки – основной долг, 122775 рублей 12 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также возместить истцу оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5902 рубля 68 копеек.

Истец ООО «Феникс» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, т.к. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОТП Финанс» не заключала.

Третье лицо – ООО «ОТП «Финанс» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит 173300 рублей под 39,9% годовых на срок 1 год. Договор был заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложения ООО «ОТП Финанс» заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. В нарушение условий договора, ответчик не производит своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270268 рублей 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-08. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности в размере 270268 рублей 34 копейки отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными ФИО1 возражениями. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности в месячный срок, однако требование ответчиком не исполнено (л.д. 10-42).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Анализируя представленные доказательства в совокупности и учитывая, что соглашением, представленным в суд, оговорены последствия неисполнения обязательств заемщиком, соответствующие действующему законодательству, представленные расчеты (л.д. 19-20) выполнены правильно и не вызывают у ответчика возражений, суд признает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в погашение задолженности по договору с процентами 270268 рублей 34 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том, что она не заключала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОТП Финанс» суд считает необоснованным, так как, в материалах дела имеется заявление ФИО1 о предоставлении целевого займа от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, заявление о страховании от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ФИО1, при этом суд исходит из того, что между ООО «ОТП Финанс» и ответчиком ФИО1 были согласованы все существенные условия потребительского займа, в документах имеется подпись ФИО1, вместе с тем, данная подпись ФИО1 не оспорена.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 521 рубль 38 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5405 рублей 61 копейка, всего на общую сумму 5902 рубля 68 копеек (л.д. 8-9).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия 36 10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по самарской области в <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270268 рублей 34 копейки в том числе: 147493 рубля 22 копейки – основной долг, 122775 рублей 12 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5902 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов