Постановление № 5-136/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 5-136/2021

Дело № 5-136/2021

Поступило в суд: 22 марта 2021 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<...>) 22 марта 2021 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Лахина Е.Н.,

при секретаре Ворожбитова Е.П.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. ФИО1, находился в общественном месте в пьяном виде в магазине «Монетка» по адресу <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, и оскорбительно приставал к ним, и при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по факту совершения административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. ФИО1, находился в общественном месте в пьяном виде по адресу <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, и оскорбительно приставал к ним, и при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ он, работая в составе АП (ПП) № в 15-00 час. получил сообщение от дежурного отдела полиции №, что по адресу: <адрес>, где расположен магазин «Монетка» дебоширит мужчина. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась Б, которая пояснила, что она была на своем рабочем месте в магазине, куда около 13 час. 40 мин. пришел мужчина, впоследствии по прибытии сотрудников полиции установлено, что это был ФИО1,который начал выражаться в присутствии посторонних граждан и детей нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ним. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия, не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, чем оказал сопротивление сотруднику полиции, в результате чего сотрудниками полиции к нему была применена физическая сила и спец. средства, после чего его доставили в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>;

- объяснениями Б и Б о том, что они работают в магазине «Монетка» по <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ находились на своем рабочем месте, куда около 13 час. 40 мин. пришел мужчина в пьяном виде, который в присутствии посторонних граждан и детей выражался нецензурной бранью, и оскорбительно приставал к ним. По прибытии сотрудников полиции оказал им неповиновение, отказавшись проследовать в служебный автомобиль, после него к нему была применена физическая сила и спец. средства – наручники.

- из протокола о доставлении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 35 мин. доставлен в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ;

- согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин., находясь в общественном месте в пьяном виде в магазине «Монетка» по адресу <адрес>, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, и оскорбительно приставал к ним, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции по факту совершения административного правонарушения. Законные требования сотрудника полиции, исполняющие служебные функции по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок, ФИО1 не выполнил.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, и, руководствуясь принципом неотвратимости наказания за содеянное правонарушение, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, содержать в СП УМВД России по городу Новосибирску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: