Приговор № 1-410/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-410/2020

№ 1-410/2020

61RS0007-01-2020-004678-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 октября 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Мальцева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Газалиева М.К., представившего ордер № 107202,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, замужней, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 292 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, занимающая в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ должность специалиста первой категории (бухгалтера первой категории) администрации <адрес>, обладающая административно-хозяйственными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, и, обладающая, в соответствии с п. <данные изъяты> должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> О.А.В., полномочиями, исходя из задач структурного подразделения, выполняет функции по отражению в бухучете операций, связанных с движением денежных средств, контролю правильности оформления бухгалтерских документов, осуществлению ведения расчетно-кассовых операций; получению денежных средств и ценных бумаг в учреждении банка на выдачу заработной платы, премий, командировочных и других расходов и осуществлению их выплат сотрудникам администрации; ведению учета и представления отчетности по направлениям работы, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, с использованием служебного положения и внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, имея в пределах своих полномочий право, распоряжаться денежными средствами организации и производить начисление сотрудникам администрации района заработной платы и иных выплат, предусмотренных законом, совершила хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в помещении администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием главы администрации <адрес> Д.Е.Ю., который в силу своих должностных инструкций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.<данные изъяты> распоряжается имуществом и средствами администрации района в пределах, установленных действующим законодательством и Положением об администрации района, совершает операции на счетах, открытых в органах казначейства, а также в соответствии с п. <данные изъяты> организует исполнение бюджетных полномочий администрации района как получателя средств бюджета города, контролирует целевое расходование бюджетных средств, с использованием служебного положения, а также главного бухгалтера <адрес> Х.Е.П., обладающей в соответствии с п. <данные изъяты> должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> О.А.В., следующими обязанностями: исходя из задач структурного подразделения руководить группой специалистов по одному из направлений его деятельности, в том числе планировать, организовывать, регулировать, контролировать служебную деятельность участников такой группы; вести учет и представлять отчетность по направлениям работы; имеющей в соответствии с п.<данные изъяты> должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> О.А.В., право согласовывать и визировать документы, давать заключения и предложения по решению вопросов, относящимся к ее компетенции; имеющей право принимать самостоятельные решения по порядку ведения бухгалтерского учета в администрации, согласно инструкции по бюджетному учету, а также в соответствии с п.п. <данные изъяты>, должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> Д.Е.Ю., осуществляющей функции согласно отраслевому реестру полномочий, функций и услуг: внесение предложений по формированию и изменению сводной бюджетной росписи (<данные изъяты>); составлять и вести бюджетные сметы (<данные изъяты>); формировать кассовые заявки для составления и ведения кассового плана бюджета города (<данные изъяты>); принимать и учитывать бюджетные обязательства (<данные изъяты>); учитывать операции в рамках своего администратора поступлений и выбытий (<данные изъяты>); вести бюджетный учет по лицевым счетам (<данные изъяты>); вести бухгалтерский учет (<данные изъяты>); составлять бухгалтерскую годовую, квартальную и месячную отчетность сметы доходов и расходов (<данные изъяты>); вести бухгалтерский учет (<данные изъяты>) в администрации района с целью формирования полной и достоверной информации о деятельность администрации района и её имущественного положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности - руководителям и собственникам имущества, а именно: учет основных средств и материальных запасов; учет кассовых операций; учет движения денежных средств на лицевых счетах, открытых в УФК по <адрес>, учет расчетов с дебиторами и кредиторами; учет расчетов с поставщиками и подрядчиками; учет операций, связанных с начислением заработной платы; учет расчетов с подотчетными лицами; учет операций по санкционированию расходов бюджета; учет финансового результата, действуя из корыстной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная сумму своей заработной платы, подлежащую выплате как сотруднику учреждения, путем формирования и подготовки электронных реестров и платежных поручений получателей заработной платы, являющихся официальными документами, с внесенными ею заведомо ложными сведениями, состоящими в завышении на 328 450 рублей 52 копейки сумм, подлежащих перечислению способом безналичного перевода на ее банковский счет, а также удостоверения их электронно-цифровой подписью, выданной ей заведующими учреждением, с целью распоряжения денежными средствами и направления указанных документов посредством компьютерного программного обеспечения «Система удаленного финансового документооборота», «Сбербанк-Онлайн», «ВТБ-Онлайн» через сеть «Интернет» для исполнения в <данные изъяты> Банк ПАО «Сбербанк <адрес>», ПАО «ВТБ» и УФК по <адрес>, необоснованно перечислила с расчетного счета №, действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а после с расчетного счета №, действующего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, УФК по <адрес>, открытого в отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального Банка РФ, расположенного по адресу: <адрес>, на котором открыт лицевой счет №, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 328 450 рублей 52 копейки в качестве заработной платы на свои банковские счета, открытые в <данные изъяты> Банке ПАО «Сбербанк <адрес>», ПАО «ВТБ», после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 администрации <адрес>, осуществляющей финансовое обеспечение деятельности администрации <адрес> за счет средств муниципального бюджета, причинен материальный ущерб в размере 328 450 рублей 52 копейки, что является крупным размером.

Она же, ФИО1, занимающая в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ должность специалиста первой категории (бухгалтера первой категории) администрации <адрес>, обладающая административно-хозяйственными полномочиями, то есть, являясь должностным лицом, и, обладающая, в соответствии с п. <данные изъяты> должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> О.А.В., полномочиями, исходя из задач структурного подразделения, выполняет функции по отражению в бухучете операций, связанных с движением денежных средств, контролю правильности оформления бухгалтерских документов, осуществлению ведения расчетно-кассовых операций; получению денежных средств и ценных бумаг в учреждении банка на выдачу заработной платы, премий, командировочных и других расходов и осуществлению их выплат сотрудникам администрации; ведению учета и представления отчетности по направлениям работы, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, с использованием служебного положения и внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, имея в пределах своих полномочий право, распоряжаться денежными средствами организации и производить начисление сотрудникам администрации района заработной платы и иных выплат, предусмотренных законом, совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь в помещении администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная сумму своей заработной платы, подлежащую выплате как сотруднику учреждения, путем формирования электронного реестра и платежных поручений на получателей заработной платы, лично вносила в официальные документы - платежные поручения и реестры, являющиеся официальными документами, ведение которых предусмотрено Приказом Минфина России от 30.03.2015г. № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органов государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению», заведомо ложные сведения, состоящие в завышении сумм своей заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ - реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 189 рублей 58 копеек, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 900 рублей, подлежащих перечислению способом безналичного перевода на ее банковский счет, а также удостоверения их электронно-цифровой подписью главы администрации <адрес> Д.Е.Ю., находящейся у нее в пользовании, с целью распоряжения денежными средствами и направления указанных документов посредством компьютерного программного обеспечения «Система удаленного финансового документооборота», «Сбербанк-Онлайн», «ВТБ-Онлайн» через сеть «Интернет» для исполнения в <данные изъяты> Банк ПАО «Сбербанк <адрес>», ПАО «ВТБ» и УФК по <адрес>, необоснованно перечислила с расчетного счета №, действующего с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, УФК по <адрес>, открытого в отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального Банка РФ, расположенного по адресу: <адрес>, на котором открыт лицевой счет №, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 185 089 рублей 58 копеек в качестве заработной платы на свои банковские счета, открытые в <данные изъяты> Банке ПАО «Сбербанк <адрес>», ПАО «ВТБ», после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств:

-показаниями ФИО1, данными в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность бухгалтера администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, главным бухгалтером была Х.Е.П. С этого момента на нее были возложены должностные обязанности по подготовке реестров и платежных поручений по выплате заработной платы, перечисление денежных средств во внебюджетные фонды, а также иные полномочия в соответствии с должностной инструкцией, её рабочее место находилось на втором этаже, кабинет №. После ДД.ММ.ГГГГ её должностные инструкции (должностной регламент) от ДД.ММ.ГГГГ не менялись до момента её увольнения в ДД.ММ.ГГГГ. Электронная цифровая подпись имелась у Х.Е.А., как у главного бухгалтера, и у главы администрации, причем цифровая подпись главы хранилась у Х., поскольку глава им полностью доверял ведение финансовой документации и не перепроверял документацию, которую она и Х. вели в электронном виде, о происходивших с её стороны хищениях денежных средств она ничего не говорила ни Х., ни главе администрации, ни другим сотрудникам администрации района. <адрес> финансируется за счет средств муниципального бюджета путем перечисления из администрации <адрес> на лицевой счет № администрации района, открытый в УФК по <адрес> по адресу: <адрес>. Порядок начисления и выплаты заработной платы был следующим: ежемесячно ею составлялся реестр получателей заработной платы в электронном виде, который подписывался электронной подписью главы администрации и главного бухгалтера, который представляет собой расчет по заработной плате. Данным реестром занималась лично она, а когда у нее не получалось успеть, то занималась также Х.. После этого ею либо Х. в случае ее отсутствия также составлялось платежное поручение в электронном виде, в котором указывалась общая сумма, необходимая на оплату труда работников администрации, которое электронно подписывалось главным бухгалтером, и главой, после чего через программу «Система удаленного финансового документооборота», пересылалось в УФК по <адрес>, после чего с лицевого счета администрации района перечислялись необходимые денежные средства в банковские организации — ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», на расчетный счет учреждения. После этого ею либо в ее отсутствие Х.Е.П. составлялся реестр получателей заработной платы, который электронно подписывается главным бухгалтером и главой администрации, после чего данный реестр направлялся через интернет-приложение банковских организаций, и денежные средства поступали на личные счета работников. Глава администрации полностью доверял ей ведение финансовой документации по вопросам, связанным с заработной платой, поэтому не проверял составляемые ею платежные поручения, реестры и какие цифры в них проставлены. Ввиду тяжелого материального состояния, с ДД.ММ.ГГГГ у нее возник умысел на хищение бюджетных денежных средств администрации города, ввиду тяжелого материального положения, она стала завышать свои данные в реестрах и платежных поручениях на выплату заработной платы, в которых она умышленно завышала себе заработную плату, а подписывала их самостоятельно с помощью ЭЦП, которая находилась у нее в пользовании. При этом она брала электронную цифровую подпись Х. и главы администрации, поскольку она ей полностью доверяла при ведении бухгалтерской документации и за ней уже не перепроверяла. Зарплатные поручения и реестры она подготавливала на своем рабочем месте в кабинете бухгалтерии на втором этаже администрации района в период с ДД.ММ.ГГГГ. Преступный умысел на хищение денежных средств у нее возник в ДД.ММ.ГГГГ и продолжался до ДД.ММ.ГГГГ, когда был составлен последний реестр, содержащий завышенные цифры по ее заработной плате, в общей сумме ею было похищено 328 450 рублей 52 копейки. Ей было в полной мере известно, что реестры и платежные поручения являются официальными документами, ведение которых предусмотрено Приказом Минфина России от 30.03.2015 г. №52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органов государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению». Данные документы подписываются электронной подписью директора и главного бухгалтера, поскольку Постановлением Правительства РФ от 30.06.2015 г. №658 в государственных и муниципальных учреждениях введен электронный документооборот финансовой документации, при этом в соответствии с ФЗ № 63 «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г., определяет правовое регулирование электронной подписи, порядок получения в Казначействе на основании заявления руководителя организации и которая изготавливается в Министерстве финансов РФ, в дальнейшем проставляется при электронном документообороте. При завышении своих цифровых значений по заработной плате она полностью осознавала и понимала, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы. Она полностью раскаивается в совершенных ей деяниях, она осознала общественную опасность своих действий, а именно хищения денежных средств, принадлежащих администрации города. Денежные средства она потратила на различные нужды, материальных и иных ценностей на указанные денежные средства она не приобретала. О том, что главный бухгалтер Х.Е.П. совершала хищения бюджетных денежных средств путем завышения своих цифровых показателей в зарплатных реестрах, ей стало известно после привлечения к уголовной ответственности, она ей в этом призналась. Полагает, что в ее случае это стало возможным ввиду ее большой загруженности по работе и невнимательности, о ее преступных действиях она осведомлена не была. В настоящее время сумма указанных денежных средств бюджету возмещена в полном объеме (т.1 л.д.173-178, 225-229);

-показаниями представителя потерпевшего Ч.И.Г., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности заместителя начальника правового управления Администрации <адрес>. В его должностные обязанности входит, в том числе представление интересов Администрации района <адрес> в государственных учреждениях, правовая экспертиза всех документов, поступающих в организацию, рассмотрение жалоб и заявлений от граждан и иные обязанности, предусмотренные его должностным регламентом, с которым он ознакомлен. От следственных органов ему стало известно, что следственным отделом по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> расследуется уголовное дело в отношении бывшего бухгалтера администрации <адрес> ФИО1 по признакам совершения преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3, 292 ч.1 УК РФ. Главным распорядителем денежных средств в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации является Администрация <адрес>. Денежные средства сотрудникам администрации <адрес> на заработную плату начисляются за счет средств городского бюджета. В соответствии с решением <адрес> городской Думы от № «Об утверждении положений об администрациях районов города <адрес>», финансовое обеспечение администрации района осуществляется из средств бюджета <адрес> в пределах предусмотренных бюджетных ассигнований на основании бюджетной сметы в порядке, установленном действующим законодательством, имеет самостоятельный баланс, открывает лицевые счета в органах Федерального казначейства и (или) в финансовом органе муниципального образования. Факт начисления заработной платы подтверждается расчетно-платежной ведомостью. Бухгалтерский учет ведется администрацией самостоятельно, соответственно начисления и перечисления заработной платы осуществляются бухгалтерией районной администрации. Заработная плата сотрудникам районной администрации начисляется на основании табеля учета использования рабочего времени, а также на основании представленной тарификации. Тарификация утверждается руководителем районной администрации. Для Администрации <адрес> сумма денежных средств, похищенных ФИО1 - 328 450 рублей 52 копейки, является значительной. Вместе с тем, причиненный преступлением ущерб в настоящее время возмещен в полном объеме. Обстоятельства совершенного ФИО1 преступления ему известны из текса постановления о возбуждении уголовного дела, копия которого ему вручена. Иных источников данной информации не имеется. (т.1 л.д.150-154);

-показаниями свидетеля Х.Е.П., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была назначена на должность главного бухгалтера в администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. С этого момента на нее были возложены должностные обязанности по подготовке всех бухгалтерских отчетов и регистров, проверка и контроль работы подчиненного сотрудника - специалиста 1 категории (бухгалтера 1 категории), которой, насколько она помнит, с ДД.ММ.ГГГГ стала ФИО1 Также у нее было право подписи: организационно-распорядительных документов по вопросам, входящим в ее функциональные обязанности, а также право подписи платежных и иных финансовых документов. В указанной связи у нее имелась электронная цифровая подпись с того момента, как она была назначена на должность. У нее имелись должностные инструкции, с которыми она была ознакомлена в полном объеме, исполняла свои обязанности в соответствии с ними. Электронная цифровая подпись имелась как у нее - главного бухгалтера, так и у главы администрации района, которые с течением времени менялись. Цифровые подписи глав администрации, в связи с доверительным отношением к ней, хранились у нее, поскольку главы ей полностью доверяли ведение финансовой документации, в том числе, которая визируется и их ЭЦП, и не перепроверяли документацию, которую она вела в электронном виде, о происходивших с ее стороны хищениях денежных средств она им ничего не говорила, известно об этом было только ей лично, ни своим коллегам, ни членам семьи она ничего не сообщала. Администрация <адрес> финансируется как за счет средств муниципального бюджета, то есть бюджета <адрес> путем перечисления из администрации <адрес> на лицевой счет № администрации <адрес>, открытый в УФК по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Порядок начисления и выплаты заработной платы был следующим: ФИО1 либо ею, в случае ее отсутствия, составлялось платежное поручение в электронном виде, в котором указывалась общая сумма, необходимая на оплату труда работников администрации, которое электронно подписывалось ею, как главным бухгалтером, и главой, после чего через программу «Система удаленного финансового документооборота», пересылалось в УФК по <адрес>, откуда с лицевого счета администрации района перечислялись указанные в платежном поручении денежные средства в банковские организации - ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», на расчетный счет учреждения. В указанном учреждении детализаций по сумме получаемой каждым сотрудником администрации не осуществлялось. После чего бухгалтером ФИО1 составлялся реестр получателей заработной платы в электронном виде (с по фамильным списком сотрудников), который подписывался электронной подписью главы администрации и ее, как главного бухгалтера, который представляет собой расчет по заработной плате. Данный реестр велся электронно, им занималась ФИО1, а когда она не успевала, то занималась она лично. Указанный реестр получателей заработной платы, который электронно подписывался ею, как главным бухгалтером, и главой администрации, направлялся через интернет-приложение банковских организаций, после чего денежные средства поступали на лицевые счета сотрудников администрации района. Глава администрации полностью доверял ей ведение финансовой документации по вопросам, связанным с заработной платой, поэтому он не проверял составляемые ею платежные поручения, реестры и сведения о том, какие цифры в них проставлены. Реестры и платежные поручения являются официальными документами, ведение которых предусмотрено Приказом Минфина России от 30.03.2015 г. № 52н «Об утверждении форм первичных четных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органов государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению». Данные документы подписываются электронной подписью директора и главного бухгалтера, поскольку Постановлением Правительства РФ от 30.06.2015 г. № 658 в государственных и муниципальных учреждениях введен электронный документооборот финансовой документации, при этом в соответствии с ФЗ № 63 «Об электронной подписи» от 06.04.2011 г., определяет правовое регулирование электронной подписи, порядок получения в Казначействе на основании заявления руководителя организации и которая изготавливается в Министерстве финансов РФ, в дальнейшем проставляется при электронном документообороте. После того, как в совершении преступления они были изобличены, ФИО1 ей в этом призналась. Полагает, что в ее случае это стало возможным ввиду ее большой загруженности по работе и невнимательности, о ее преступных действиях она осведомлена не была (т.1 л.д.139-142);

-показаниями свидетеля Д.Е.Ю., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимает должность главы администрации <адрес>. В его обязанности входит общее управление, ведение кадровой политики, подписание финансово - экономических документов по своей компетенции, а также иные обязанности, которые предусмотрены его должностным регламентом, с которым он до начала осуществления своих должностных обязанностей был заблаговременно ознакомлен. С момента его трудоустройства по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера работала Х.Е.П., в должности бухгалтера - ФИО1 В обязанности последней входила работа по подготовке реестров и платежных поручений по выплате заработной платы, перечисление денежных средств во внебюджетные фонды, а также иные полномочия в соответствии с ее должностной инструкцией. Охарактеризовать ФИО1 как работника может с положительной стороны, взаимоотношения у них были исключительно служебными, за время ее работы каких-либо претензий и нареканий не было, дисциплинарные взыскания на нее не накладывались. С момента назначения на должность, ей была изготовлена электронная цифровая подпись, при помощи которой осуществлялся вход в программу «Система удаленного финансового документооборота», через которую отравлялась и отправляется заявка на кассовый расход в электронном виде в казначейство и после этого подготавливаются реестры, которые отправляются в банковские учреждения через сеть «Интернет» посредством специальных программ. Заявка в программе «Система удаленного финансового документооборота» и реестр в банковской программе электронно подписывались и подписываются им, как главой администрации, также данные документы подписывались и подписываются главным бухгалтером районной администрации. Его электронная цифровая подпись всегда находилась у Х.Е.П., но ФИО1 также могла иметь к ней доступ до момента ее увольнения, он данную подпись в своей деятельности вообще не использовал. Вопросы ведения финансово-бухгалтерской документации, на которой проставлялась его подпись, полностью доверял Х.Е.П. и бухгалтеру ФИО1, поскольку они занимались ведением финансово-бухгалтерской документации, так и контролем за ее составлением. В настоящее время его электронная цифровая подпись находится в его распоряжении. Сведениями о хищении денежных средств со стороны главного бухгалтера Х.Е.П. так и со стороны бухгалтера ФИО1, он не располагает, механизм хищения денежных средств ему не известен, о случившемся ему стало известно от следственных органов (т.1 л.д.157-159);

-аналогичными по сути показаниями свидетелей П.Ю.Е., П.В.В., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.143-145, 160-163);

Объективно вина подсудимой подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, с ходе которого осмотрен рабочий кабинет № в администрации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (т.1 л.д.164-168);

-заключением финансово-экономической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого сумма денежных средств, причитавшаяся к выплате бухгалтеру-расчетчику Администрации <адрес> ФИО1 в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравненным к ней платежам, за период ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 1 317 214,77 руб. Экспертизой установлено, что сумма денежных средств, которая была фактически выплачена ФИО1 в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравненным к ней платежам, за период ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 1 645 665,29 руб., в связи с чем установлено, что разница между суммой денежных средств, причитающихся к выплате ФИО1 в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравненным к ней платежам, и суммой фактически выплаченной в качестве выплаты по заработной плате и иным, приравненным к ней платежам, за период ДД.ММ.ГГГГ имеется и составляет в размере 328 450,52 руб. (т.1 л.д.193-202);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены два сшива, содержащие справки о доходах и суммах налога физического лица ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки по заработной плате сотрудников администрации <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ; реестры лицевых счетов на перечисление зарплаты сотрудникам администрации <адрес>, содержащие сведения за период ДД.ММ.ГГГГ, представленные в банковские учреждения - Банк ВТБ 24 и ПАО «Сбербанк»; - ПАО Банк ВТБ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения за период ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.209-213);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.214-215);

-копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 являлась специалистом первой категории (бухгалтером первой категории) администрации <адрес> (т.1 л.д.236);

-копией должностной инструкции специалиста первой категории (бухгалтера первой категории) администрации <адрес>, согласно которой ФИО1, в соответствии с п. <данные изъяты> должностной инструкции, исходя из задач структурного подразделения, выполняет функции по отражению в бухучете операций, связанных с движением денежных средств, контролю правильности оформления бухгалтерских документов, осуществлению ведения расчетно-кассовых операций; получению денежных средств и ценных бумаг в учреждении банка на выдачу заработной платы, премий, командировочных и др. расходов и осуществлению их выплаты сотрудникам администрации; ведению учета и представления отчетности по направлениям работы, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, с использованием служебного положения и внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, имея в пределах своих полномочий право, распоряжаться денежными средствами организации и производить начисление сотрудникам администрации района заработной платы и иных выплат (т.1 л.д.239-241).

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимой в объеме данного приговора доказанной. Вина подсудимой подтверждается, оглашенными в суде показаниями представителя потерпевшего Ч.И.Г., а также свидетелей Х.Е.П.., П.В.В., П.Ю.Е., Д.Е.Ю. Суд признает показания указанных лиц достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они были допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимой нет. Их показания логичны и последовательны, соотносятся друг с другом и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Кроме того, их показания подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и документов, заключением финансово-экономической судебной экспертизы, вещественными доказательствами и другими материалами дела. При таком положении, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 инкриминируемых ей преступлений.

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

-по ст.159 ч.3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

-по ст.292 ч.1 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольно в полном объеме возместила имущественный ущерб, что суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, позволяющих не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.159 ч.3 УК РФ. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимой, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.3, 292 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст.159 ч.3 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

-по ст.292 ч.1 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ст.ст.69 ч.3, 71 ч.1 п. «в» УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т.1 л.д.214-215), а именно: два сшива, содержащих справки о доходах и суммах налога физического лица - ФИО1 за период ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки по заработной плате сотрудников администрации <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ; реестры лицевых счетов на перечисление зарплаты сотрудникам администрации <адрес>, содержащие сведения за период ДД.ММ.ГГГГ, представленные в банковские учреждения -Банк ВТБ 24 и ПАО «Сбербанк»; - ПАО Банк ВТБ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения за период ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по РО – возвратить по принадлежности в администрацию <адрес> по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: