Решение № 2-392/2019 2-392/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-392/2019

Дело № 2-392/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 4 февраля 2019 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Копытовой Е.А.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании права на наследственное имущество в виде страховой выплаты и взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о признании права на наследственное имущество в виде страховой выплаты и взыскании страховой выплаты.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указано, что <дата> умер ее муж ФИО. При жизни он застраховал свою жизнь в ООО «Росгосстрах-Жизнь», правоприемником является ответчик. В апреле 2015 г. муж ФИО выплатил весь платеж и подошел срок получить 50000 руб. Однако денежные средства муж не успел получить, успел получить только карту клиента №. Наследником после смерти мужа является, она, истец, сын ФИО2 от принятия наследства после смерти отца отказался. Истец вступила в права наследования после смерти мужа на квартиру, гаражный бокс, а также вклады в Сбербанке. Также считает, что имеет право денежную премию по страхованию жизни в сумме 50000 руб. Просит суд признать за ней, ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 50000 руб., взыскать данную денежную сумму с ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, в судебном заседании пояснила, что после того как закончился срок страхования муж ФИО обратился в страховую компанию за получением страховой выплаты, ждал, что денежные средства переведут на карточку, однако страховая премия на счет не поступила, муж умер <дата>. Просит взыскать с ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в свою пользу страховую выплату в размере 50000 руб., т.к. наследство после смерти мужа она приняла своевременно, а невыплаченная страховая сумма в соответствии со ст. 1183 ГК РФ должна входить в состав наследственного имущества после смерти мужа ФИО Кроме того, после смерти мужа она, истец, также обращалась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, где ей порекомендовали вступить у нотариуса в наследство, что она и сделала. Однако после неоднократных обращений, а затем и письменного обращения, ей в выплате страхового возмещения отказали, в связи чем она была вынуждена обратиться в суд.

Представитель ответчика ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, просит в удовлетворении заявленных исковых требования отказать в связи с пропуском истцом ФИО1 срока исковой давности. Просит рассмотреть дело без своего участия. В случае удовлетворения требований просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Третье лицо ФИО2 заявленные исковые требования ФИО1 поддержал, в судебном заседании подтвердил, что после смерти отца мама неоднократно обращалась в страховую компанию, все попытки урегулирования спора в досудебном порядке проходи в устной форме, после написания письменной претензии в выплате страховой премии отказали, т.к. прошло более трех лет.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с <дата> состояла в зарегистрированном браке с ФИО, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака № от <дата>.

Из копии свидетельства о смерти № от <дата> следует, что ФИО, <дата> года рождения умер <дата>.

17.08.2015 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти супруга ФИО

Сын наследодателя ФИО – ФИО2 подал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу матери ФИО1

Постановлениями нотариуса Кирово-Чепецкого нотариального округа Кировской области от 13.01.2016, 06.02.2018 ФИО1 было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на имущество своего супруга ФИО, умершего <дата> в виде 1/3 доли на квартиру, жилого дома, земельного участка, компенсация расходов на ЖКУ, прав на денежные средства во вкладах с причитающимися процентами и компенсациями, помещения в гаражном кооперативе.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

17.04.2007 ФИО заключил с ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» договор страхования №. Действия договора прекращено 16.04.2015. ФИО обратился к страховому агенту для получения страховой выплаты в размере 50000 руб. Для зачисления денежных средств по договору страхования ФИО была выдана карта клиента Росгосстрах Банк с №.

С 03.09.2018 ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» (ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»).

Таким образом суд приходит к выводу, что у ФИО при жизни возникло имущественное право требования страховой выплаты в размере 50000 руб., которым он воспользовался, однако не получил указанную сумму в связи со смертью. Следовательно, данная денежная сумма в силу ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым включить в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО имущественное право на получение денежных средств в размере 50000 руб.

Учитывая, что истец ФИО1 является единственным наследником по закону, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке наследования денежные средства в размере 50000 руб.

Довод ответчика о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска является ошибочным, так как противоречит п. 2 ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. ГК РФ не предусмотрено принятие наследства по частям в разное время.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Таким образом с ответчика в доход МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу ФИО1 страховую выплату по договору страхования № от 17.04.2007 в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход бюджета муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий О.А. Романова

Мотивированное решение составлено 08.02.2019