Решение № 2-392/15 2-392/2018 2-392/2018 ~ М-254/2018 М-254/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-392/2018Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные к делу № 2-392/15 Именем Российской Федерации г. Кропоткин 20.02.2018 г. Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Жалыбина С.В., при секретаре Полухиной А.Г., с участием представителя ответчика - адвоката Барановской Т.С., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, суд ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО1, и просит суд взыскать с ответчика 110 502,21 в счет истца регрессионное требование; расходы по оплате гос.пошлины в размере 3 410,04 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки с уведомлением не получает, в связи с чем суд рассматривает исковое заявление по последнему известному месту жительства ответчика с участием приглашенного для его защиты адвоката Барановской Т.С., которая в судебном заседании пояснила, что просит отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает; что требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 16.06.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2106, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Chevrolet Lanos, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. В результате ДТП автомобилю Chevrolet Lanos № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в нашей ССС 0650411340, Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 11 802,21 руб. - в досудебном порядке, а так же 134 700,00 руб. - на основании решения суда (из которых 98 700,00 руб. - недополученное страховое возмещение). Таким образом, общий размер выплаченного страхового возмещения составляет 11 802,21 руб. + 98 700,00 руб. = 110 502,21 руб. ООО «Росгосстрах» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО «Росгосстрах». В дальнейшем ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а так же указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то в соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п. 3 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается, с момента исполнения основного обязательства, т.е. с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, истцу возмещаются ответчиком расходы в сумме 3410,04 рублей - по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд Удовлетворить иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 110 502 рублей 21 копейку. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в размере 3 410 рублей 04 копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суда в течение месяца через Кропоткинский городской суд. Председательствующий Копия верна Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Жалыбин С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 19 июня 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 18 июня 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-392/2018 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |