Решение № 2-3458/2025 2-841/2026 2-841/2026(2-3458/2025;)~М-3059/2025 М-3059/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-3458/2025

№ 2-841/2026

44RS0002-01-2025-004548-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Терехина А.В., при секретаре Ушанове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Сириус», ФИО1 о взыскании задолженности по регрессному требованию,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ООО «Сириус», ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 3593560 от 09.10.2025 в размере 10 079 480,38 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 9 880 270,55 руб., сумма процентов, начисленных за период с 25.11.2025 по 01.12.2025 включительно, в размере 39 791,78 руб., проценты, начисленные на сумму основного долга 9 880 270,55 руб. с 02.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 21 % годовых, неустойки (пени) за просрочку уплаты регрессного требования за период с 25.11.2025 по 01.12.2025 включительно в размере 59 281,62 руб., неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга 9 880 270,55 руб. с 02.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойки (пени) за просрочку уплаты процентов за период с 25.11.2025 по 01.12.2025 включительно в размере 136,43 руб., неустойки (пени), начисленной на сумму просроченных процентов в размере 22 738,16 руб. с 02.12.2025 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф за возникновение просрочки в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 97 278 руб.

Требования мотивированы тем, что между банком и ООО «Сириус» (далее – принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии № 3593560 от 09.10.2025, по условиям которого банк выдал АО «Терминал СПГ» (далее – бенефициар) банковскую № 3593560 гарантию на сумму 9 880 270,55 руб. Гарантией обеспечивались заявка принципала на участие в закупке, опубликованной бенефициаром на официальном сайте www.zakupki.gov.ru. Срок действия гарантии – 15.02.2026 включительно. По условиям договора предоставления банковской гарантии в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару (п. 1.1.9 договора). Клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром (п. 2.4). Клиент обязан произвести возмещение в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными (п. 2.5). За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, клиент также уплачивает штраф в размере 100 000 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 3593560/1 от 09.10.2025, в соответствии с которым поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с принципалом за исполнение принципалом обязательств по договору предоставления банковской гарантии № 3593560 от 09.10.2025. По указанной банковской гарантии банку представлено требование № 31407/2025 от 13.11.2025 об уплате денежных средств в размере 9 880 270,55 руб. в счет гарантии. По банковской гарантии банком 25.11.2025 в адрес принципала направлено регрессное требование о погашении задолженности перед банком в размере 9 880 270,55 руб., а также процентов за пользование денежными средствами в течение трех рабочих дней. В связи с неисполнением регрессного требования, банком в адрес принципала 05.12.2025 направлена претензия. Поскольку до настоящего времени обязательства по регрессному требованию не исполнены, банк обратился в суд с настоящим иском.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Терминал СПГ».

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, судом извещался, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ООО «Сириус», ФИО1, извещенные применительно к ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресам регистрации, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, в свое отсутствие дело рассмотреть не просили.

Третье лицо АО «Терминал СПГ» о рассмотрении дела уведомлено, в судебное заседание своего представителя не направило.

Принимая во внимание то, что ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п. 2 ст. 368 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Статьей 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное (ст. 373 ГК РФ).

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

Согласно ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» (гарант) и ООО «Сириус» (принципал) заключен договор предоставления банковской гарантии № 3593560 от 09.10.2025, по условиям которого гарант выдал АО «Терминал» банковскую гарантию на сумму 9 880 270,55 руб. Гарантией обеспечивается заявка клиента на участие в закупке, опубликованной бенефициаром на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (предмет: запрос предложений на поставку измерительного оборудования на объекта заказчика) в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (п.п. 1.1.1 – 1.1.3 договора предоставления банковской гарантии).

Срок действия гарантии установлен с даты, указанной в банковской гарантии, по 15.02.2026 включительно (п. 1.1.4).

Сумма вознаграждения за предоставление гарантии – 123 200 руб. (п. 1.1.5).

В случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 21 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару (п. 1.1.9).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. За каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию, а также за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения иных денежных обязательств по договору банк вправе взыскать с клиента штраф в размере 100 000 руб. (п. 1.1.8).

Клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения банковской гарантии, в том числе суммы уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательств банка перед бенефициаром (п. 2.5).

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными (п. 2.6).

Банк вправе направить регрессное требование в электронном виде средствами информационной системы (п. 2.8).

Клиент обязан возместить банку все понесенные банком расходы, связанные с выпуском и обслуживанием банковской гарантии, в том числе: сумму осуществленных по гарантии платежей в пользу бенефициара, расходы по оплате услуг связи, любые расходы, связанные с взысканием с клиента или поручителей задолженности, вытекающей из договора (п. 3.1).

Указанный договор банковской гарантии заключен сторонами посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе ПАО «Совкомбанк», размещенной в сети «Интернет».

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору предоставления банковской гарантии между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 3593560/1 от 09.10.2025, согласно которому поручитель обязался в полном объеме отвечать перед банком солидарно с клиентом (ООО «Сириус») за исполнением последним всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по договору (п. 1.1).

Поручитель подтверждает свою полную осведомленность об условиях основного договора (п. 2.2).

Указанный договор также заключен сторонами посредством его подписания электронными подписями сторон в информационной системе ПАО «Совкомбанк», размещенной в сети «Интернет».

10.10.2025 ПАО «Совкомбанк» выдал независимую гарантию № 3593560 на сумму 9 880 270,55 руб.

Независимая гарантия обеспечивает исполнение принципалом его обязательств по заключению договора по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) (в случае признания принципала в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц») и положением о закупке бенефициара победителем закупки или иным лицом, с которым по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) заключается договора), по предоставления обеспечения исполнения договора (если извещением об осуществлении конкурентной закупки установлены требование обеспечения исполнения договора и срок его представления до заключения договора) (п. 1 независимой гарантии).

Бенефициар вправе до окончания действия настоящей независимой гарантии предъявить в размере обеспечения заявки на участие в закупке, установленном в извещении об осуществлении конкурентной закупки, требование об уплате денежной суммы по настоящей независимой гарантии при наступлении хотя бы одного из следующих случаев: а) принципал уклонился или отказался от заключения договора с бенефициаром; б) принципал не предоставил или предоставил с нарушением условий, установленных законом о закупках, положением о закупке бенефициара обеспечение исполнения договора (если извещением об осуществлении конкурентной закупки установлены требование обеспечения исполнения договора и срок его представления до заключения договора) (п. 3).

Гарант обязан рассмотреть требование не позднее 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения указанных требований и документов (п. 9).

Гарант обязан уплатить бенефициару всю денежную сумму по настоящей независимой гарантии не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом требования бенефициара (п. 10).

Из материалов дела следует, что по указанной банковской гарантии банку представлено требование АО «Терминал СПГ» № 31407/2025 от 13.11.2025 об уплате денежных средств в размере 9 880 270,55 руб. в счет гарантии не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования.

Указанное требование было исполнено банком, денежные средства в размере 9 880 270,55 руб. выплачены бенефициару по платежному поручению № 117708 от 24.11.2025.

25.11.2025 банк направил в адрес ООО «Сириус» регрессное требование № 111969544 с требованием в течение трех рабочих дней погасить задолженность перед банком в размере 9 880 270,55 руб., а также проценты, начисленные по договору за пользование денежными средствами.

Как следует из содержания искового заявления, регрессное требование исполнено не было.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из условий договора о предоставлении банковской гарантии, банком были начислены проценты из расчета 21 % годовых на сумму банковской гарантии, уплаченной бенефициару.

Истцом представлен расчет задолженности по договору предоставления банковской гарантии № 3593560 от 09.10.2025 по состоянию на 16.03.2026, согласно которому задолженность составляет 12 755 988,83 руб., в том числе просроченный основной долг – 9 880 270,55 руб., проценты за пользование основным долгом – 636 668,40 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) – 2 134 138,44 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов – 4 911,44 руб., штраф – 100 000 руб.

Представленный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора предоставления банковской гарантии и ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств внесения ответчиком и принципалом денежных средств в счет исполнения обязательств по банковской гарантии также не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель и основной должник отвечают по обязательству перед кредитором солидарно, при этом для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства и кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Учитывая изложенное, образовавшаяся по договору предоставления банковской гарантии задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание данные разъяснения и положения п. 1.1.9 договора предоставления банковской гарантии, требования банка о взыскании процентов на сумму основного долга и пени по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

По смыслу положений ст.ст. 330, 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7, в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

В дальнейшем проценты и пени следует начислять с 17.03.2026.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку одним из ответчиков по заявленным исковым требованиям банка является физическое лицо (поручитель), который в полном объеме отвечает за неисполнение заемщиком – юридическим лицом обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки и штрафа.

Договором предоставления банковской гарантии установлена неустойка в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и штраф в размере 100 000 руб. за каждый случай просрочки платежа по регрессному требованию.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер штрафных санкций, исходя из периода просрочки, соотношения сумм неустойки и размера нарушенных обязательств, учитывая, что предусмотренный договором размер неустойки (0,2 % в день или 73 % годовых) значительно превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, суд находит предъявленные к взысканию штрафные санкции явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд, принимая во внимание установленную по договору процентную ставку, считает необходимым снизить размер взыскиваемых штрафных санкций, а именно, по расчету на 16.03.2026 № 3593560: неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) до 535 000 руб., неустойку (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) до 1300 руб., штраф до 25 000 руб.

В своей совокупности данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства. По этим же основаниям суд считает возможным уменьшить взыскиваемую на будущее неустойку до 0,1%.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании неустойки (пени) и штрафа в большем размере следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений закона, понесенные банком расходы в сумме 97 278 руб. по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены, а размер неустойки и штрафа взыскан в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в результате того, что суд воспользовался правом ее уменьшения. В то же время реализация этого права, совершенная в интересах ответчика, не должна приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков.

Также с ответчиков в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина с учетом присуждённых денежных средств на дату вынесения судебного решения в размере 3496 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Сириус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, dd/mm/yy г.р. (паспорт серии № №, ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору предоставления банковской гарантии № 3593560 от 09.10.2025 по состоянию на 16.03.2026 включительно в размере 11 078 238,95 руб. в том числе, просроченный основной долг – 9 880 270,55 руб., проценты – 636 668,40 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (основного долга) – 535 000 руб., неустойка (пени) за просрочку уплаты регрессного требования (процентов) – 1300 руб., штраф – 25 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 97 278 руб., а всего 11 175 516 (одиннадцать миллионов сто семьдесят пять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 95 коп.,

- проценты, начисленные с 17.03.2026 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 9 880 270,55 руб. по ставке 21 % годовых;

- неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по основному долгу в размере 9 880 270,55 руб., начиная с 17.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки;

- неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности по просроченным процентам в размере 22 738,16 руб. начиная с 17.03.2026 по день фактического исполнения обязательства, по ставке 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Сириус» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, dd/mm/yy г.р. (паспорт серии № №, ИНН №) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома госпошлину в сумме 3496 (три тысячи четыреста девяносто шесть) руб.

Решением может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Терехин

Решение изготовлено в окончательной форме 24 марта 2026 года.